韓国ふざけんな

　 ＞戦時の戦場の話をしていたのに、平時の一般の都市を持ち出してきて、

　 僕も実際に中国戦線のお話とか、体験された年配の方とかに聞いたことがありますし、小さい頃ですが日本兵だった祖父の話とかも聞いたことがありますが、やっぱり戦場の恐怖って言うのは体験しないとわからないっていうのはしみじみ思っています。

　 特に便衣兵は怖いそうですね。いきなりその辺の人が発砲してくるっていうのは想像するだけでも怖いですよ。というか想像も我々戦後の平和な時代に生きるものでは無理なのかなと・・・

　 南京虐殺がどうのこうのを戦後の人が語るのはまぁ自由なんでしょうが、便衣兵を相手にした恐怖というのはやはり体験してみないとわからない、そういう実際の現場を無視して議論が進むというのは僕はどうかと思います。

　 日本兵には日本兵の立場がある、その日本兵を必要以上に恐怖に陥れた便衣兵、皆殺しというのも日本兵の恐怖を思えば僕は止むを得ないと考えます。実際には便衣兵ではない市民も死んでるでしょうが、それならば軍服を着て、交戦兵なのか、非戦闘員なのかを区別して、戦場とそうでない地域を区別するという戦場のモラル、ルールを中国側も守るべきでしょう。

　 いずれにせよ日本兵に必要以上の恐怖を抱かせ、市民をも巻き込んだ便衣兵という戦争のルールを破った中国側にも落ち度はありると思います。

　 アメリカもそういう便衣兵みたいな相手と当時は戦ったことはありませんでした。ですから戦後の東京裁判なんかでもそういうことを知らずに一方的に日本軍を断罪しましたよね。
　 ところが、時代が進んでアメリカ兵もそういうゲリラを相手に戦ったときに初めて当時の日本軍の立場がわかったそうですね。カナダくんと違い誰の言葉か忘れましたが・・・
　 ベトナムの枯葉剤なんかは日本軍の戦い方と発想は同じですよね。

　 相手が何をしてくるかわからないからその根を絶つ。だけどアメリカが自ら日本軍を断罪して「虐殺は悪」という価値観を浸透させてしまったがために、ベトナムでも逆に断罪されて、さらにイラクでも防戦一方の立場。

　 まぁアメリカも自業自得だと思いますが、同時にアメリカ兵もかなりきついと思います。

　 世の中にはそういう常識の通用しない相手がゴロゴロしているわけで、さらに言うのならば常識が通用する相手とはそもそも交戦はしませんよね。

　 アメリカもこういう時だからこそ「南京の日本兵の行為は自己防衛行為」だったと認め、方法としての便衣兵狩りだったとしてしまうのも、ある意味でイラクの現状の解決にも近付くのかな、そう思います。

　 話はずれましたが、アメリカは人権を前面に出してる以上イラクの解決は難しいでしょうね。悪になるのも問題解決には必要なのかなとも感じました。アメリカも難しい立場ですね。