韓国ふざけんな

＞捕虜の中にも危ないのがいるんだろ

そりゃ、いるだろ。捕虜の中のみならず、刑務所にも、夜道にも、歌舞伎町にも、田園調布にも、中央官庁にも、学校にも、危ないのはいるだろう。だから何？ 　 危なそうだから武器のない捕虜を殺戮していいのかい？

＞軍服を着なければ猜疑心を抱かれて当然だ。狩るしかあるまい

個人的意見としてはわかりました。しかし、このような主張をされてる方はこの世の知識人では皆無です。猜疑心を口実として無分別に銃殺してもよい、という戦争法規は当時もありません。
法学者の篠田治策を再び引きます。

「此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。殺伐なる戦地に於いては動もすれば人命を軽んじ、惹いて良民に冤罪を蒙らしむることあるが為である」『北支事変と陸戦法規』

次に、私が幾つか挙げた「狩る」例にすべて賛成されました。

＞どんどん狩ってくれ
＞個人的には全然ＯＫ
＞同感だ
＞大賛成だ
＞大いに結構だ

などですね。これも個人的意見として了解しました。ですが、このような世界的合意はなく、南京事件だけに焦点を当てても明白な国際法違反です。

＞なんか問題あるのか？ 　 そりゃ国家として法を犯すこともあるだろ。だから何か問題なのか？

そりゃ、法を犯せば問題に決まってます。

＞法を犯したことに対しては法による裁きを受けたらいいわけだし、その是非はともかく東京裁判もあっただろ？

そうですね、これは正論です。しかし、南京事件がしばしば「論争」になるのは、まさにその裁判判決を拒否する勢力、つまり虐殺事実を否認する勢力（＝諸君の大先生方）が現れるからなのです。（学術論争自体は結構なことですが）

＞現場はしょうがないだろ

法律は「しょうがない」で見逃してくれません。

＞日本人にしてみれば正当だった

いいえ、違います。正当だといえないから虐殺否定論が出てくるのです。戦争を正当化美化したい自己愛史観者には、南京虐殺という事実認定には耐えられないのです。

＞サリンにしても火星で散布しても違法じゃないな

なんで「火星」なんだ？ 　 逃げないで下さい。ちゃんと首尾一貫して、「都内の地下鉄に撒いても彼らには正当だった、被害に遭った人が自分で身を守れなかったのが悪いんだ、それでいいんじゃない、肯定できるよ」と、南京における日本兵肯定の理屈と、「強ければ良い、弱いのがいけない」という稚拙な普遍論を、堂々サリン事件の被害者遺族の前でもいってもらいましょうか。
ついでに、女のお子さんがおられるようですが、彼女がレイプされても、「身を守れなかったこの子が悪い、この子がしょぼかった、犯人は肯定できる、弱いのがいけない」という態度を貫いてもらいましょう。それができるなら、ひとまず自己中心的だという批判は免れます。

＞そりゃあっただろう。当然だ。だが何の問題もない

大日本帝国は人類平等だったはずなのに、ここでは差別が「あった」といってます。もうわけわからん。