韓国ふざけんな

　 ＞虐殺は戦時国際法違反です。当時の価値観でも悪いことなのです。

　 虐殺じゃないよ。「便衣兵狩り」だからいいの。中国人の民間人が軍服着ていないのが悪いんだよ。

　 ゲリラ狩りなんだから仕方ないのよ。中国人がそもそもきちんと軍服着ないからこうなるんだよ。

　 法を破るという観点から行くとどっこいどっこいだな。そもそも軍服着用の義務があるのが軍隊、交戦兵だろ。だけど南京の中国兵は軍服着ていないんだよ。だから民間人と交戦兵の区別がつかない、そりゃ片っ端から殺すしかないだろ。軍人か民間人かを確かめようもないんだから。

　 いきなり町を歩いていたらその辺のおっさんが発砲するんだぞ。怖くてしょうがないな。今のイラクと一緒だよね。さすがにアメリカは片っ端から殺すって体裁もあるからやってないけど、ゲリラを相手にしたらそうするしかないよ。

　 日本も国際法違反かも知れないけど、相手が違反しているわけだから、ここは「緊急避難」だな。きちんと軍服着て交戦の意思を示して民間人と区別すればいいんだよ。

　 ＞これを敷衍すれば、

　 君はそもそも馬鹿だからしなくてよろしい。例えがおかしいのと同時に、自分のみは自分で守るという常識を否定してはいけないだろ。

　 ＞法治の否定であり、

　 法治ならば犯人は犯罪を犯した時点で逮捕するしかないな。

　 別に否定はしていないよ。まぁ言うならば、全裸で女が歩いているようなもんだ。全裸で歩いている女もわるいわな。

　 ＞、「悪」は「無駄」といって忘却する。

　 「悪」の何が悪いんだ？ 　　 ってことだ。

　 悪か善かは人それぞれの価値観による。だが、「弱」か「強」かは価値観の入り込む余地はない。中国は弱い、日本は強い、悪か善かなどは人それぞれ、自由に決めていい。それが思想信条の自由ってもんだ。

　 自分は悪だろうがなんだろうが関係ないと思うよ。所詮悪か善かなど規定は誰にもできない。できるのは事実より判断することだけだ。

　 事実としてあるのは、中国の首都で日本人がやりたい放題できたってこと。そんなわけで、中国人がへたれの弱小民族だった客観的事実を重視する。ここには個人の価値観の入り込む余地はないな。

　 ＞レイプした男よりされた女が「情けない」のであり、

　 そこの価値観も自由だ。男が情けないとこの場合は思う。ケースバイケースだ。

　 ＞東シナ海を渡って残虐の限りを尽くした天皇の軍隊や、

　 強い軍隊を養うのもまた国民の英知の結果。今の日本を見てみろ。特に意識しなくても国力があるから強い軍隊を持ってる。実際に戦争していないが、その抑止力は充分機能している。日米安保ももちろん重要だが、日本の自衛力も国力に伴ってるだろ。駄目なのは法整備、制度のほうだ。戦後のまず経済力という考え方は正解だったな。方法論として戦前のそれよりいい方向に向いているということだ。


　 ＞同じく太平洋を渡って爆弾と枯葉剤を捲きまくったアメリカなどはすばらしく

　 それでも負けたんだから残念。ベトナム人はアメリカより強いことを誇ってるぞ。

　 ＞なぜか海を渡らなかった民族は劣ったもので「弱者」となるらしい。

　 なぜかじゃなくて、能力と意欲がないんだよ。だからしょぼい。特に朝鮮半島なんてしょぼすぎ。挙句昔の日本の海賊にも「侵略」だぞ。戦いに負けっぱなしだから鬱屈した感情になるんだろ。

　 ＞これらは10代の未熟なガキ程度の発想です。

　 余計お世話だ。