韓国ふざけんな

>膨大な証拠資料を無視して、（証拠全体の中のわずかの）写真が誤用されたから虐殺はなかった、となる理由を教えてくれない？

だから膨大の資料の中にまともな写真一つないわけよ。
量だけ膨大でも中身はスカスカ、中国側は看破されても新たな証拠は提出できていない。

＞意図的かどうか知らんが、写真そのものは捏造ではない。

トリック写真の類ではないが、何らかの戦闘で死んだ兵士の写真乗せて南京虐殺とは言えないな。単に中国兵が弱かっただけ。そんな簡単に負けたからって虐殺されたと言われてもねぇ？

＞今度は文献ですか？ 　 文献資料なら南京大虐殺を証明するものなんて、東京裁判で提出された証拠資料だけでも膨大です。

膨大？認めた？弁護士に判定する資格なんてあるの？

＞君は南京大虐殺とは非軍人の一般市民に対する虐殺のみを指す、とか思ってるんじゃないか？

拡大解釈するんじゃないよ。
おかしな定義あらたに作るな。
戦時中に相手が武器を持っていたら戦うのは当然のこと、
戦闘で負けて殺されたから虐殺だったって誰も考えないよ。

一般市民が虐殺された証拠がないもんだから、アイリス・チャンのいい加減な解説をいまだに虐殺だと言うのは頭がおかしい証拠。

写真をトリムしたり、まったく違う時期に発行された新聞の写真を引用したり。そんな嘘の証拠は通用しないし、すぐにばれる。

確かな証拠はない。これが現実。わかった？