韓国ふざけんな

＞「すべての方」はご存じなんですね！！なるほど、parkさんは在日韓国or朝鮮人でしたか

というより、すべての方は各自で判断するのです。
次に、これは私がサヨクかウヨクか、という話題でした。私が在日か日本人かの「正体」ではないはずです。

＞日本の「政治的人間」を２つに分けたものの、さて自分の立場はどっち？って、そりゃあ答えに窮しますわね

別に窮しません。日本の「政治的人間」に在日がいないわけじゃありませんから。

＞『当事者とその周辺』とは、『本人とその一族』程度の範疇です

当事者（＝本人）とは日本人なんだから、これじゃ、日本人と日本人一族ってことになります。ですから、「その周辺」という以上、韓国人はそこに含まれます。ましてや日本国内にたくさんいますからね。

＞『騒音おばさん』みたいな『お隣さん』は、迷惑なだけです

日本人の問題なんだから「お隣」に押し付けられても困ります。

＞その場合は、『〜の恥でしょう？』くらいの諫め方でしょう

では、ネットウヨクは日本の恥でしょう？ 　 とでも控え目に書けば満足だったのかしらん？
どっちでも似たようなもんです。大差は見出せません。

＞「レッテル貼りなど興味がない」と仰ったんですから、峻別の基準を示せるはずでしょう

興味はありません。どうでもいいことです。峻別の基準もすでに示していますが、ウヨク的言論の峻別基準を今更求められるというのは驚きです。（産経と朝日の区別がつかない人にはこれすら難しいのかもしれませんが）

＞「百科事典」とは少し違う使い方です

ネットの百科事典、という言い方はメディアで何度も目にしています。私の独創ではありません。

＞「ここの諸君の言論と合致した箇所だけ」掲載されては、当の筆者の客観性は無視された格好です

他の人宛てかもしれませんが、前にもすでに説明してあります。
ここの言論がウヨクなことを証明するために、ここの言論と合致する部分だけを拾って載せました。逆に合致しない矛盾した部分はありませんでした。載せなかったのは、（私が知る限りですが）ここで最初から言及すらされていない部分、つまり合致するかどうか判断できない部分なのです。

＞う〜ん、どうやら「矛盾する箇所」もあったようですよ

ぜんぜん矛盾してませんが。

＞私の「政治的」立場(見解？)は提示しましたが？

そうでしたか？ 　 もう大昔のことで記憶にありません。

とりあえず、人は嗜好に合った書物を好んで読む、これについてはやっと同意されたようで、それだけでも進歩ですね。