韓国ふざけんな

　 parkさん、相当お言葉に刺がありますね。ともあれ、ご返信いただき有り難うございました。
私にも当然、半年間のブランクののち大量投稿をすることに躊躇はありました。『よんどころない事情』があったにしろ
ここをご利用の方々には何の関係もないことで、この点に関してのご批判に対してはお詫びするしかありません。
殊に「高水準な議論」をされていたお二方には、誠に申し訳ない仕儀となりました。ご容赦を乞うばかりです。

> 反論の有効期限は一ヶ月と勝手に規定

などという"parkルール"に則るつもりはありませんが、半年遅れのペナルティとして、暫くは努力することにいたします。

> 誰もが終了した議論だと認識された

「誰もが」？…勝手な決め付けも相変わらずですね。いや、ご健在でなによりです。 　 さて、


> 私でなければ、スルーが当然でしょうからね

いや、parkさんだって、スルーしていただいて結構ですよ。「テキストは残る」んですから。


>> 「人は嗜好に合った書物を好んで読む」は、文章として 成立していないのです
> 成立しております。

これに続くご講義、お疲れ様でした。どうも『成立』が誤解を招いたようです。
「いささか注意深く言いかえれば」、『文章として 意味を為さないのです』、くらいでしょうか。
なにも文法的に成立していない、と言うつもりではありませんでした。

> 「同義の言葉を重複」の例を挙げましょう。
> 彼女はやさしい男性をやさしく愛する

この文章は【「女性」の愛し方が「やさしい」】【「男性」は「やさしい」】と、２つに分けられます。
つまり、別々の事柄を形容ないしは修飾しているわけですから、最初の文章とは決定的に違います。
「嗜好に合う(本)」＝「好んで読む(本)」なのだから、やはりこっちの文章には意味がありません。
『同義の言葉を重複〜』がお気に召さないのなら、同義の言葉を並べて「基本的考え」とは笑止、と言い直しておきましょう。

>> parkさん固有の「基本的考え」などではないのです
> そりゃ、そうです。choimachina さん以外の多くが共有する当ったり前の「考え」ですからね

誤読です。「考え」になっていない、と指摘したのです。

> こんな基礎的日本語文法もわからないんじゃ、

こんな読解力もないんじゃぁparkさんは子供以下、えっ、赤ん坊って事ですか。相当年配の方とお見受けしましたが。


　 ひとつひとつ反論していては、なかなか追いつくことが出来ません。ちょっとズルして、最近の投稿にひとこと。
わざわざ「朝日新聞」を引用されているのは、『釣り』ってやつですか？

　 ではまた、１ヵ月以内に。