韓国ふざけんな

> 勝手ながら choimachina さんの動機を私流に推察すれば、
> オレは、この韓国への限りない憎しみに充満した掲示板を何年も「重宝」してきたのに、
> それが近頃この parkavenuecanada とかいう野郎によって荒らされている！

アハハハハ…ホントに「勝手」ですね。文章の相変わらずの品性には あきれるしかありませんが、一点だけ。
他の方々がどうであれ、私はparkさんを「荒ら」しだなんて、思ったことはありませんよ。
(そんなことを言えば、長々とこんな投稿をしている私も『同罪』になるのですが、それはともかく)
最近のparkさんの投稿がないときの「ここ」をご存じでしょ。それがparkさんが舞い降りるや、突然の活況…
いやいや、ここ数ヵ月のparkさんの「ここ」に対する貢献度はとても余人の及ぶところではありません
　 parkさんの『論理矛盾』の『顛末』は、これも、なんです。
『こんな掲示板、早く消えてなくなれぃ！』と言わんばかりの筆致なのに、投稿数がガクッと落ちたときには必ず現れ、
話題を供給して「ここ」に貢献しているのがparkさんなんです。
もしかしたら私も含め、かなりの人が誤解しているのかも知れません。parkさんこそ生粋の「ウヨク」で、
「ここ」の「論調」は生ぬるい、もっとしっかり「ウヨク」せいっ！と叱咤激励する代わりに、挑発されているのかも。


> こいつはオレのことまでウヨクとかいいやがった、オレはウヨクじゃない、ウヨクでなんかあるもんか！

私は「ウヨク」でも「サヨク」でもない、と言ったのですよ。またしても『誤変換』。
ま、parkさんがこっそり一部割愛してしまった「ネットの百科事典」の記述にあるように、
【左翼の敵対者に対するレッテルと言う意味合いの場合もあるので注意を要する】のでしょうが。

> なぜかウヨクを悪いものと決め付けて、その怒りを高ぶらせ、ひいてはそれが長年の沈黙を破らせるに至り、

これも甚だしい勘違い。私がいつ、「ウヨクを悪いもの」と「決め付け」ましたか？どうぞ例示を。もちろん出来ますよね？
私は「ウヨク」って何なんですか？どんな人たちですか？って、何度も何度もお聞きしているでしょう。
何か分からないものを「悪い」と「決め付け」るなんて、「空想物語」の『爺さん』じゃあるまいし。

　 私が「怒りを高ぶらせ」たことがありますか？parkさんの無礼な書き込みにさえ、苦笑こそすれ、
怒りにまかせて罵り返したことなど ないつもりですが。


> 私の本質的質問にも回答できず、今回の私の投稿に choimachina さんがまともなレスを返せるとは思えない

parkさんの発するのが「本質的質問」で、私の「レス」が、「まとも」ではないと？う〜ん…
「逃げ」ても「すりかえ」ても、「私がどこで逃げたというのですか」と言ってしまえばOK。
都合の悪い質問には、「答える必要がない」「答えてもいいが、いまは気分じゃない」で、のーぷろぶれむ。
こんな風に、ご自身のことはポイッと棚に上げて、これを「議論」と称している方の「勝手に勝利宣言」、ってやつですな。
どちらが「本質的」で「まとも」なのか…やめておきましょう、また「本質的」な論議から逸れていきますから。


> 退場した ai_tatatata さんにかわっての反論もできてないじゃないですか。議論の主題は同じなんだから

ほらほら、お得意の『parkルール』の登場です。こんなものは無視してもいいのですが、今回限定で。

　 ねぇ、何で私がひと様に「かわって」「反論」しなきゃならんのですか。また読み違えて「頓珍漢」なご指摘です。
「議論の主題」は「同じ」ではありません。ひと様の「主題」を云々することは控えますが、「よーく」お読みになるように。
私は、助っ人のつもりで「デビュー」したわけではありませんし、そんな「おこがましい」行為は他の方々に失礼です。

　 私は、「丁寧に整理して」差し上げた、私の「本質的質問」にお答え頂きたいだけです。
お名前を挙げられた方との「主題」と、「よーく」比較してみてくださいな。
parkさんの「退場認定」にもかかわらず、まだまだ投稿されていますので。
(誰を相手に限らず、『勝手に退場認定』は、なさらぬように)

> 私との退屈な論議より、同志（じゃないと言いたいんだっけ？）との頷き合いのほうが

ぜ〜んぜん「退屈」していませんよ。ここまで手間をかけられるんだから、そんな訳ないでしょう。
「同志」、ですか？ 　 parkさん、また『我が輩に逆らうものは、全てウヨク』ってやつですね。
そんな幼稚な「決め付け」に、私が「怒りを高ぶらせ」るとでも？まさか。 　　　 【10に続く】