韓国ふざけんな

　 閣議こそ意思決定の最終的なプロセスだよ。そもそも全会一致が原則なんだからルールに従ってるだけ。閣議を出して変なことを書いた自分が悪かったのだが、省庁、議会で民主的な過程を経て上がってきた意思決定の最終的なプロセスだ。

　 共産党の大会とは違うだろう。閣議を出した自分が悪かったね。ついでにイスラムとキリストも不適当な例示だったよ。これは引っ込める。

　 リアルな生活でどうのこうのとカナダ君にも言われたがもしかしてカナダ君の言うとおりに君はマルクス派の共産主義者なのかい？

　 さすがにリアルな生活でもネット上でも初めてだよ。どうぞよろしく。

　 ＞本質的には任意団体である政治党派の党内手続きをごっちゃに議論しちゃー拙いでしょう。

　 その通りだ。閣議を出した自分が悪かったな。

　 議会制民主主義の否定と言う部分では「新政府の樹立」という綱領の文言もある。

　 議会制民主主義を否定しないなら「選挙で与党」になればいい。今の議会も野党の存在を認め多様な意思を認めというシステムだ。「戦う」相手ではない。選挙で勝つとか与党になる、そして憲法を改正するとかならいいんだ。議会制民主主義の否定ではない。

　 現状の日本の民主主義は選挙が正常に機能している。その選挙に勝つという事が国民の意見をくみ上げると言うことでありそれに対して野党も意見を述べることにより、議論を尽くすことにより多様な意見が出る。

　 特に多様な意見が大事なのは経済政策だ。常に与党の経済政策が正しいわけじゃない。

　 今の政府はそうやって多様な意見をくみ上げる制度を採用している。議会制民主主義は機能している。

　 そうなると「新政府を樹立する」という目的が意味不明になる。共産党といえば民主集中制が有名だ。日本政府に民主集中制を導入しようとしている疑いはあるぞ。民主集中制の新政府を樹立してみろ。民主主義の形骸化だよ。

　 新政府を樹立する必要も何もない。選挙に勝てばいいことだ。ところが「戦い」をして「新政府を樹立する」ということは民主主義の否定でしかないんだよ。選挙に勝てばいいだけの話だ。

　 選挙に勝てないから戦うのか？ 　 よく知らんが。

　 ＞そのような見解は、日本政府を不当に美化する発言で受け入れがたいものです。

　 これまた意味がわからん。何で美化なんだ？真剣に書いてるのか茶化しているのかわからんよ。なにせリアルでもネットでも共産主義者に知り合いはいないからな。