韓国ふざけんな

　 議会制民主主義というか、民主主義は「多様な意見」があってこそ成り立つ。

　 共産党も綱領では思想信条の自由は認める、多様な意見を認めるとあるが実態は違う。本音と建前を使い分けているんだ。

　 そもそも共産党大会はほとんど「全会一致」で可決される。

　 この「全会一致」ということが「反民主的」でしかない。人間は自由に考え発想も様々だ。その人間の多くが集えば多くの場合で違う意見の人が存在する。そこに至るまでに多くの会議を経て最終的に議決の場面で全会一致という状況ならまだしも、共産党の場合「党大会」という基本的な場面でも「全会一致」という信じられないことが繰広げられている。

　 つまり党の基本方針を決めるのに誰もが同じ意見と言うことだ。どう考えようとそれを体現してしまってる以上「思想の抑圧」が行われていると判断せざるを得ない。

　 思想信条の自由を認めるという「建前」はあってもしかし「本音」の部分では反対意見の抑圧を行っている。

　 これは民主主義の否定だよ。民主主義は本来多様な意見を集約しその中からよりよい意見を採択し権力の暴走を防ぐ意味も持つ。それが「全会一致」などということを体現されてしまっていては権力の暴走も防ぐことも少数意見の尊重も斬新な意見の採用も何も出来ない。つまり発展は生まないんだ。

　 ＞まず議会制民主主義については、明白に擁護するというのが連中の主張。

　 その主張は体現されていない。綺麗事だ。共産党大会の議決が「賛成多数」くらいになったらそれも認めてもいいだろう。しかし「全会一致」とかほぼ全会一致というような事態が続くようならそれは認められない。明確に擁護というのを体現してみろ。それからだ。

　 ＞より正確に言えば、日本だけが資本主義や議会制民主主義を採用しているわけではないのですから

　 外国はどうでもいい。その国の国民が自ら選択して決めたことだ。それに諸外国が反日なのはある意味当たり前だ。利益が相反すれば対立もしよう。

　 ＞資本主義否定も、｢社会主義市場経済｣などと詭弁を弄しているが、それは修正資本主義以外の何者でもありえず、結局資本主義を否定することはできないので、当人たちの意図とは別に、客観的には資本主義は否定していないことになります。

　 この文章申し訳ないが意味がわからん。修正資本主義と言われても困る。なんじゃそりゃ？

　 ＞日本共産党は、せいぜい半｢反日｣でしかないようですね。

　 共産党大会が賛成多数くらいになれば半反日でいいんじゃないか。 　 だけど共産党大会、つまり党の意思を決めるのに全会一致なんてやってる以上は駄目だよ。閣議じゃないんだから。
　 議会制民主主義を守るって言っても体現していない。わかりやすく言えば「口先だけ」だ。こりゃだめだよ。