韓国ふざけんな

＞国と言うものを、もともと否定しているんですよ。個人だけでいい、個人が絶対だと

国を否定はしませんが、なるほど、ウヨク諸君のように国家を重んじる考えは相対的に希薄です。

＞彼等は保守と右翼を同一視して

右翼＝保守。辞書で調べてごらん。

＞一部の狂信的な右翼を別にして、普通の保守は誰も、誰も国を国体であるとか、天皇を元首であるとは思っていませんよ。彼等は保守と右翼を同一視して、ネットウヨクなんてレッテルをはるんですよ

その「一部の狂信的なウヨク」を相手にこんなこと言ったら悪いよ。返事が返らないわけです。

それはともかく、この上の引用文、面白いね。
ここでは右翼と保守は異なるという書き手の区分けに便宜上歩調を合わせて論を進めますが、ところで、この方は「右翼を別にして」とはいわず、「一部の狂信的な右翼を別にして」と述べています。ということは、狂信的でない普通の右翼は「誰も国を国体であるとか、天皇を元首であるとは思っていません」（これを文章Ａ）という件の主語となる資格を奪われていない、と読解されます。であるなら、文章Ａを根拠に、（私が）普通の右翼と保守を「同一視」して、という指摘は実際上果たされておらず、この一文から露呈するのは、たんに保守と狂信右翼の峻別にすぎない。従って、保守と普通の右翼の同一性は否定されていない、とこういうことですね。

＞矛盾しているのはそういう人間ほどパスポートの恩恵や公共の福祉の恩恵を受けるんですよ

mitsuruhanagatanisen さんは個人の自由がもたらす恩恵は受けてないのかしらん？ 　 受けてたら「矛盾」ですよ。

＞自分の源である祖先が居て、自分を支える家族が居て、郷土があってだから、それにつらなる山、川、海が好きで、国を思うというのは自然の考えでしょう

わりと自然な感じがします。しかし、こんなこと、国とは、

＞議会制民主主義と資本市場だ。さらに一番大事なのが皇室の伝統であるのはわざわざ書くまでも無いことだがな

と言い切った人に書いてもダメよ。この狂信ウヨクさんにとって、国＝皇室なんだからさ。
返事が来ないわけだ。

＞国と言えば軍歌の響き。愛国心と言えば、軍国主義。サヨク典型のパブロフの犬なんです

サヨク的言論に接して、件の如く紋切り型に定義される仕草こそ「パブロフの犬」だと思いますが。

＞共産党を擁護する

擁護していません。どうして「反日」といえるのか、と尋ねて、返された内容を吟味すると「反日」とはいえない、と書いているだけなのです。

＞説明責任があるのは自分なのに

アホなこといわないで下さい。共産党が「反日」だと有罪認定した側はどちらですか？ 　 私を仮に共産党側とするなら、立証責任とは常に検察側に有るのです。
日本の裁判において、弁護側に無罪立証を迫る倒錯した実情が昨今問題視されてますが、ご存知だよね？

＞議論の核心に入ると、論点から逃げる

どこで逃げましたか？ 　 証拠を出してもらいましょうか。出せないのなら、すぐに撤回してくれますね。

＞ワールドカップやオリンピックで国家を歌わない、外国人はいませんよ

こういう嘘を平気で書かないでくれる？

＞この常識にまでいちゃもんをつけるんだから

それが「常識」かどうかはさておき、私がいつイチャモンつけましたか？ 　 証拠を出してくれる？ 　 それとも私のことを指してはいないのかな？ 　 ここは主語が省略されているので判然としません。