韓国ふざけんな

共産党「反日」論を真っ向から否定する誠実で直裁な反論に対して、即レス専門家の御仁が沈黙を決め込むのは、いつも私以外の読者諸氏まで辟易させる（よね？）病的「沸き立つ情念」が、ついに臨界を超えて洪水のように溢れ返り、精神から肉体全体までを蝕んでしまったせいだ！ 　 というのは想像の域を出ないが、彼（彼女）の具合はよろしくないという程度には判断されるので、久々に登場した罵倒系「論者」に祝福の意も込めて、この方から対応します。

>正当だね。それが分からないお前は馬鹿

うーん？ 　 わかりません。ですからご教授下さい。なぜ正当なのでしょうか？ 　 議論の仕方を真摯に説いたある方もこうおっしゃってます。

＞相手の理屈に疑問を持つなら、その根拠を明示する。それがマナーってもんだろ

私は人を「ウヨク」というのも「反日」「サヨク」というのも、それらをレッテル貼りと整理するならどちらも同じだ、という「理屈」を展開しましたが、それに対して mitsuruhanagatanisen さんの方から同じではない、という回答（＝疑問）が出されました。となると、その「根拠を明示」されないのは明々白々「マナー」に反するわけですね。
そんな次第で、マナーの実行としてのご教授、楽しみにしております。

＞アカヒのシンパだな

あら、ここでもアサヒをアカヒなんてレッテル貼ってますね。よく人を責められたもんです。

＞単なる詭弁だな。最初に結論があって、こじつけてるだけだろ

意味がわかりません。なにが詭弁でなにをどうこじつけてる、とおっしゃてるのですか？

＞共産主義は崩壊しているだろ

だからなに？ 　 崩壊したものは標榜しちゃいけないのですか？ 　 それは多様な意見のひとつではなく、民主主義の世の中では許されないとでもいうのかしらん？

＞事実を見ないで、自分の妄想を膨らまして

事実は見てますし、妄想？ 　 どんな妄想？ 　 説明責任を果たしてから吠えてくれますか？ 　 ついでに、

＞サヨクの常套手段が相手に質問を投げかけていながら、本格的な議論になると、議論にならない

これも早く論証してくれませんか？ 　 それがサヨクの常套手段だといえるだけの根拠を示して下さい。できないのなら「妄想」として処理されます。

＞お前は何も説明していない

うん、mitsuruhanagatanisen さんにはこれといってしてないかもしれません。だからなに？

＞デマゴーグ、煽動だけだ

私がどんなデマゴギーを流し、さらには煽動しましたか？ 　 これもキャンキャン吠える前にちゃんと挙証してくれる？ 　 「だけ」というからには多数の事例を並べてもらいましょうか。