韓国ふざけんな

＞素直に認めましょう。

コメントつけようとしていた発言のことと取り違えてたってだけ。
そんな大したことではないと思うが？


＞これについては他のところで書きましたので。

↓別のところ。

＞＞てか、訳判らんイチャモンでも「スルーしたら正しいと認めたと認定」って論法は欠陥品だろ。
＞＞そんなんで言われた側は納得なんかしない。事実の検証はどこにもないんだから。

＞スルーしておいて、それが「訳判らんイチャモン」かどうかの検証も果たさず、一方的に「訳判らんイチャモン」と片付ける「論法」も欠陥品じゃありません？


訳判らんイチャモンとは、以前にあった事例のことを言った（今から検証する必要はない）。

　　 ダブハン→醜いネットウヨク疑惑。

ここに参加するにあたりハンドル作ってそれで通しているのに、イチャモン付けられた。
根拠は、括弧つきで（ダブハンでは？）と疑いかけて 　 こっちが訳わからんからスルーしたってことだけらしいし。


ま、それはともかく。

＞「論法」 　 『も』 　 欠陥品じゃありません？

さよう、検証がないことが問題、ってことは認識が一致したね。
事実の検証なしに「スルーしたら正しいと認めたと認定」って論法は明らかに欠陥品。
決着をつけるなら事実の検証は欠かせない。

なんで、今後「スルーしたら正しいと認めたと認定」だけなら相手しなくていいね。

ってことで。