韓国ふざけんな

　 続きです。今回も長くて…

　 ネット上の書き込みは、匿名＝文責の不在という点でいわば『便所の落書き』です。ただし大体において合法的な『落書き』ですから
玉石混淆(「石」が圧倒的多数？)でも、parkさんのような論客に、たまには行き当たるのですね。
ところが稀有な才人(と私が「認定」しました、恐縮)であるparkさんのおっしゃることが、途中から私には理解できなくなったのです。
前述の「反韓国」の解釈は、純然たる知的好奇心から伺ったものです。しかし私へのお返事のうち、

>> …「まだ書かれてない」のに、決めつけるんですか？
> いいえ、ちゃんと最後に疑問符がついてますよ。たんに、私の推測を述べたまでです。

と、これは、「疑問符がつい」た「推測」なら何でもOK、こういう事になりますね？

>> 「愛国心が恥ずかしいほど強い」と思われたら 即、「ウヨク」認定(！)ですか？
> それだけではウヨク認定しません。

では、「天皇は大好きだし、愛国心は恥ずかしいほど強いし、かつての戦争は正義の戦争だったと本気で思ってるし、
なにかと過去に関連して日本に楯突く韓国中国は大嫌い」という条件を備えていない人は、「ウヨク」ではないのですね？ねっ？
「私の推測」に基づいて、更に伺います。ここの常連さん乃至はこの掲示板を「素直に重宝している人間」の中で
上記の条件を満たしている方は、何人ですか？人数を明示してください。条件を満たしているという根拠と、
その人たちが圧倒的多数であることの証明もお願いします。

　 これが不可能であるなら(私は不可能だと思います)、

>> ここを「重宝している人間」を十把一絡げに「ウヨク」とするのは
> ですから、きわめて少ない、と訂正したのです。

という「訂正」だけでは不十分ですね。「きわめて少ない」の根拠もありません。『例証してください』というのが
parkさんの「方法論」の一部ではなかったですか？因みに、parkさんのそういう(例証を相手に要求する)書き込みでしたら
私にも幾つかは例示できますが。「幾つか」って、正確には？なんて言いっこなしですよ。これは私の「方法論」ではありませんから。

　 上記の私の質問を正確に再掲しますと、『ここを「重宝している人間」を十把一絡げに「ウヨク」とするのは、韓国･朝鮮人をなべて
「チョン」と呼ぶのと同列の所業ではないでしょうか？』でした。
「チョン」などと言いながら、「個人として付き合うと、(韓国人にも)いい奴はいる」という意味合いのことを書いている人はいます。
私のように、韓国という国を『疎ましく』思い更に嫌悪の感情すら持つに至った者でも、韓国人全てが宜しくないなどとは思いません。
国とそこに属する人たちをひとまとめにする人もあれば、あくまで「国と国との関係」で是々非々の立場をとる人間もいるのです。
文脈から判断するにparkさんは、「反韓国＝ウヨク」とお考えのようですが(推測です)、それは違うのだということを
分かっていただけないでしょうか？聡明なparkさんに、たいへん失礼なもの言いですが。

　 ここで書かれていること或いは書いている人物に、おしなべて「レイシスト」だの「ウヨク」だのという冠を被せることは簡単です。でも、そこに何の意味があるのでしょう？「反日」のレッテル貼りをしている人と、どこに違いがあるのでしょう？
「切れ味鋭い(と、どなたかも書いていらっしゃいました)」parkさんの舌鋒に魅せられた私としては、もう少し建設的な方向で
議論してみたいと望んでいます。本気でかかられては、到底かなわないことを承知のうえで。

　 また長くなってしまいました。皆さんにも申し訳ないです、お許しを。ついでに遅筆の分もご容赦願います。