韓国ふざけんな

　 さて、
「韓国人、北朝鮮人双方の感情に配慮したから」「『半島人』という呼称を用いる」
というあなたの意見ですが、後節はあなたの態度表明なので問題はないでしょう。「嘘」という疑いをかけられているのは、「韓国人、北朝鮮人双方の感情に配慮したから」という前節です。

　 この部分、二重の意味をもっていると考えられます。
　 一つは、「私はきちんと配慮したつもり」というあなたの【意見の主張】です。これは、あなた自身がそう思っていると主張されているだけで、私やparkavenuecanadaさんは否定できる根拠をもっていないので、嘘でも何でもありません。
　 もう一つの意味は、「(半島人という呼称を用いることが)韓国人、北朝鮮人双方の感情に対する配慮になる」という【事実の主張】です。
　 例えば「カラスは黒いよ」という意見を述べたとき、「私にはカラスが黒く見える」という【意見の主張】と、「カラスという鳥の色は客観的に黒と判定されるのだ」という【事実の主張】との二つが含まれているのと同じですね。

　 この二つのうち【事実の主張】が問題になっているわけです。

　 そこで、です。「半島人」という呼称を用いることが「韓国人・北朝鮮人双方への配慮になる」という主張が成立するためには、parkavenuecanadaさんがNo.93878で挙げているように、
・韓国人、北朝鮮人、在日朝鮮人達が、「半島人」と呼ばれても不快感を覚えないと判断するだけの根拠
が必要となります。

　 では、あなたはその根拠をお持ちだったのでしょうか。
　 あなたが返答されなかったので、私は「根拠は持っていなかった」と判断したのです。parkavenuecanadaさんも同じだと思います。

　 この判断が正しいならば、あなたの【事実の主張】には論理的整合性がなく、残念ながらその点に於いて「いい加減な嘘」であると断定せざるを得なかった、ということです。
　 この言い方が厳しいならば、「『半島人』という呼称を用いることが韓国人・北朝鮮人への配慮になる」という考えは、「間違った判断である」と言い直してもいいです。

　 また、あなたは後で「インターネットの掲示板において使用したが抗議はなかった」「日常生活の中でも言っているが、たぶん在日も隠れているであろう周囲の人たちから抗議はなかった」という二つの根拠を挙げられていますが、私はそれだけでは弱すぎると思います。「半島人」という言葉を、朝鮮人であることが明確な人たちに対して、しかも相手が自由に反論できる環境の中で何度も使用しない限り、彼らが不快感を覚えないという根拠にはなり得ないと考えます。

　 以上が私の意見です。いかがでしょうか。

　 なお、繰り返しますが、これはあなたの膨大な発言の中のほんの一点のさらにその一部分についてのみ、「論理的整合性がない」と述べているだけです。その他のことについては私はあなたの意見に概ね同意しております。というか、私の意見についてだって似たような欠陥はたくさんあると思っています。
　 ただ、現在私とparkavenuecanadaさんとの間で「論証の仕方」のようなことが議論されているので、たまたま問題になっただけです。ご迷惑をおかけしました。

　 ついでに、他の人が勘違いされると困るので書いておきますが、私はＷ杯以前から嫌韓・嫌支をやっております。このトピにも、ひだりのさんと同様に初期の頃から参加しています。そこで私が一貫して主張しているのは(と言っても時々ですが)、最も日本の国益を損ねているのは朝鮮や支那ではなく反日日本人である、ということです。ですから、反日日本人でも嫌韓・嫌支でもないごく普通の日本人が、一人でも多く真実の歴史に関心をもってくれることを願っています。そして反日日本人を「圧倒的少数(今でも少数だとは思いますが)」の存在にしていきたいのです。
　 そのためにも、「チョン」などと罵るだけの意見や、朝鮮人についてならどんなデマでも許される(多少はバランス上許容する)、といった風潮には否定的です。