韓国ふざけんな

＞＝(イコール)と(それなりの関係)とは同じ意味ですか？

この場合は同じ意味にとってもよい。いずれにせよ、

＞彼（＝藤岡）の自由主義史観＝扶桑社の新しい歴史教科書と勘違いしていらっしゃいませんか

と、彼（＝藤岡）の自由主義史観＝扶桑社の新しい歴史教科書ではない、と十分に読み取れる内容を書いた人が、次に、

＞藤岡が関わっている以上は、それなりの関係はあるでしょう

と書いた以上、さらなる言い訳は見苦しいですね。もし言葉遊びがしたいのであれば、いくらでも付き合ってあげたいと言いたいが、あなたのレベルは低すぎるので、私としては退屈なんですね。

＞あなたにアイロニーとか皮肉なんて言葉は使う気ありませんね

あなたには最初から使えないので、やめておけ、と忠告しておきます。ちなみに、「アイロニーとか皮肉なんて言葉」ではなく、「アイロニーとか皮肉なんて言葉遣い」と書くのが正しい。（ウヨクなのになんでまともな日本語が書けないわけ？）

＞本体を読まずして、批判などするな！

何遍も言いいますが、現実にできているんですね。（あなたのレベルが低すぎるので）

さて、次は「明と暗」ですが、なるほど、私が、

「日本はこんなに素晴らしい歴史 　 〜 　 日本人に跪き謝意を表明すべきなんだ」

と自己愛史観をからかった一文に、「日本＝明、韓国＝暗」の図式を見て、

しかし、これはイロニーのはずだから、parkanenuecanada こいつはどうも、「日本＝暗、韓国＝明」と本当は言いたいんじゃないか？ 　 でも違うぞ！ 　 お前の書いた文は真実であって、じつはイロニーなんかじゃない、これはそのまま額面通り受け取るのが正しいのだ、そうだ、「日本＝明、韓国＝暗」、この図式はそのまま真実なんだぞ！

と意気込んで、あの在日不法入国史という「暗」だと勘違いした一節を引用した、

と、こういうことなわけですね。なるほど、よくわかりました。

ですが、次の

「現実を見て下さい 　 〜 　 そもそも教える能力があるかどうかも疑わしいですね」

はどうでしょう？ 　 ここからどうやったら「明暗」を読み取れるのか謎ですが、それ以前にこれは私の No,93814 の投稿です。あなたが「明と暗」と表現したのは No,93801 ですから、もし私の表現に合わせたと言いたいのであれば、No,93801 以前の私の投稿にその根拠を探さねばならない、とは前にもわざわざ親切に教えてあげました。つまり、これは根拠の資格を持たないわけです。

「明るみに出して下さい。ま、自己愛史観の学者？たちのコピーだとは思うけど」

これも同じ No,93814 の私の投稿ですね。ですから資格なし。そもそもこの「明るみ」こそ、あなたの「明と暗」に合わせたことぐらい、ここに寄り添う反韓国＋日本愛国同盟の同志ですら否定できないはずですよ。

＞次に来るときは新しい歴史教科書を読んでからにしてください

次に来るときは、もう少し真面目にやって下さい。そうでないと、ここの大御所も、自己矛盾に苛まれてますます苦しい立場となりますよ。（ただでさえ、お体の具合が悪いのに）