韓国ふざけんな

もう一度「核心」を整理してみましょう。

核心１ 　 ＞韓国は何をやってもよいが日本が同じことをやるのはいけない、というあなたの論の二律背反

いいですか、私は一度もどう広く解釈しても「韓国は何をやってもよい」と受け取られるような発言はしてないのです。ですから、二律背反、とか言っているその一方の極を hakobune18 さんは言わば捏造しているわけですね。つまり、有りもしない二律背反をでっちあげてるわけ。そんなもんが「核心」になりようがないのです。

核心２ 　 ＞都合の悪い質問には答えず

どこで都合の悪い質問に答えませんでしたか？ 　 それをいくつか明記されて、はじめて、その真偽が明らかとなるのです。前にも、具体例を挙げてくれ、とお願いしましたが、書かれてませんね。つまり、そういう実態はなかった、これは hakobune18 さんの大嘘だった、と、こういう結論でよろしいでしょうか？

核心２ 　 ＞逆に細切れの枝葉の質問を乱発して逃げようとするあなたの卑怯な態度

質問乱発がどうのって件は、ま、正しいかもしれません。お話の流れの中で、そりゃ、色々わいた疑問なんかを書いたりしますよ。でも、逃げてなどないですね。どこでどう逃げたというのか、できれば説明して欲しいですね。それがないんじゃ、これもまた単なる空想（捏造）と判断されても文句は言えないわけです。

核心３ 　 ＞あなたの読解力

私の読解力では hakobune18 さんの難解で高度な論文は読み解けない、ということでしょうが、おっしゃる通り日本語能力の乏しい私でも繰り返し何度も読んでどうにか理解に努めたつもりです。はたして、どこをどう読み込めてなかったのか、これも説明して頂けますか？ 　 その作業を経て、はじめて私の能力を問うことができるわけですから。

そんなわけで、なんともお粗末な「核心」ですね。それがあらわとされたので、とうぜん反論もできず、逃げ口上をやっと探して、

＞ご自分の視点のみから反論してそれを元に結論を導き出すという安易な姿勢が見え見えです

と、書かれたわけですね。

いいですか、 hakobune18 さんが「核心」を指摘した。私は、それが「核心」の資格をもたないと反駁した。次に、 hakobune18 さんすべきことは、取りも直さず、それが「核心」たりえる十分な説明ではないのですか？ 　 なのにそれにはまったく言及しないで、ただこれが「核心」だとうそぶいている。
どなたか偉い人もこう言いました。

＞そのような自己完結のみの理屈を振りかざしても、まともに相手をしてもらえない

いいお言葉ですね。

＞「韓国のここが悪い。でも、それと同じことをあなたたちはやっているではないか」という書き方をすべきなのです

民族主義を煽るような韓国の歴史教育はダメ、自己愛史観も根底が同じだからダメ、このふたつってそっくりですね、という趣旨のことも書いたはずです。（たぶん、初っ端に）

＞あなたは自分の望む論の展開こそが本題であり、それに沿ったものが本筋、それ以外は取るに足らないオマケ、のように考えているようですね。

parkavenuecanad_ha_houchi というステキなＨＮの方が吠えたように、たぶん、捏造と事実の違いを末梢的と表現したことを指してるのではないか、と推測されます。それについては、ＮO.93911 で説明済みなので、参照して下さい。