韓国ふざけんな

　 ＞迷惑？ 　 自分の意見に合わないことは「迷惑」なんですか？

　 自分の「意見」ではなく「テンション」に合わないから「迷惑」。「場の空気を読んでくれ」ということ。

＞退場？ 　 それを強要するのは、傲慢すぎると思いませんか？

　 「電車の中で携帯電話を使うと迷惑だから止めろ」「電車の中で化粧をするのは見苦しいから止めろ」という意見がある。電車の中でもしきりに「マナー」について呼びかけていたわけだ。

　 しかし視点を変えてみると「化粧をどこでしようが自由」であり「電波の通じる限り携帯はどこでかけようと自由」であるのもまた「意見」。

　 その場合、何が重要なのかというと「場の空気」なわけだ。空気が読めない人は「退場」をするのがモラルある人間の態度。そういう態度をとることが出来ない人に対しては、もう「法規制」しか残されていない。この世の中に１人も殺人犯がいなければ殺人罪が必要ないのと同じこと。特に最近は経済に絡む法律などが整備されているが、これも「モラル」ある会社運営が出来ていれば必要がないとも言えるわけだ。
　 ライブドアの株式の取引の規制もそういう流れの中で生まれている。ライブドアが「モラル」なく「勝手だ」という理屈を振りかざし株式分割を繰り返した挙句株式市場が混乱した。それの対応は確かに後手ではあったわけだが、「モラル」がない人間に対しては「規制」しかない。そうやって「規制」やルールが生まれる。

　 ここのトピックも「ルール」はある。もちろん「不文法」だ。もう不文法が何かは言うまでもないはずだ。
　 parkavenuecanadaさんの態度は「ここの空気」に合わない。

　 意見が合わないのはもちろん構わない。しかし「態度」が合わないのは駄目。言葉遊びに負けたくないがための言葉尻を捕まえる態度というのは「第三者」の指摘もある。

　 そもそも、第三者の指摘についてもそう。

＞と、こう誰か第三者が書いたらどうですか？ 　 これを hidarino5 さんは絶対に引用などしないわけです。

　 自分が引用するかしないかではない。自分が引用しなくてもparkavenuecanadaさんがすればいい。そもそも「誰も書いていない」のだからこの例えはおかしい。こう第三者が書いた例を示していただきたい。出きる物なら。parkavenuecanadaさん の態度は真摯で、それに対し自己愛史観の人間がよってたかっていろいろ書いているというような「第三者の書き込み」が存在をするのならどうぞ出してみていただいて結構。

　 「存在しない」以上例示も何もないわけだ。

＞第三者と言いながら、そこにはそれを選択した書き手の大いなる主観が介在しているわけですね。

　 そんなわけで「第三者」の文章を引張ってくる機会は公平。その機会を上手く生かしてみて欲しい。

＞hidarino5 さんはここのルールなんかしらん？

　 真面目に物事を考える、社会的に自分はきちんとルールに乗っ取って生活しているというプライドがあるのなら「ここのトピックのルール、空気」を考えて見て頂きたい。そうすれば自ずと答えは出せるものと期待を込めて思いたい。