韓国ふざけんな

hidarino5 さんへ。

私は真剣にやってるつもりです。
腹の立つ例でリンク先が貼ってありましたが、あの私の「反論」は、ほぼカンペキに正しいはずです。私は、ただ書かれた言葉に返信しているだけなんですね。書かれた内容の論理的整合性とか、根拠として成立してるだろうかとか、この言葉の構成でそれを本当に証明してるだろうかとか、精緻に時には何度か読み返して、そして返信しているわけです。私が何でも「屁理屈」言ってますか？ 　 カンペキに正しいと評価したこともありましたよ。もう一度、私の指摘が本当に間違っているか、hidarino5 さんはその書かれた言葉の中で本当にそれを論証したか、検討してみて下さい。私の指摘はほぼパーフェクションに正しいはずです。

また、おちょくりとかバカにするっていうのはどっちもどっちですね。「真面目」とそれを対置させないで下さい。反対概念とは考えてません。私が思うに、いちばん不真面目な態度とは、議論を勝敗のみで考える態度です。ここにはサヨクの悪しき排除糾弾粛清思想を感じます。ま、異論もあるでしょうが。
ちなみに、私はこれからもどんどんおちょくりますし、文体も変えられないですよ。それでも良いですか？