韓国ふざけんな

＞「理想」？ 　 何、それ？ 　 私がいつどんな「理想」を語りましたか？ 　 「べき」とき考え方？ 　 これは、いわゆる「べき」論ですか？ 　 それは、私が嫌いな基本姿勢のひとつなのですが……。

　 とありますが・・・

＞と、平気で書いてしまう hidarino5 さんのにわかには信じ難い無神経な感性なのです。じっさいどっちが幸せなのか、という問題などは差し当たりどうでもよいのです。

　 とも書いてあります。これを「矛盾」といいます。ひだりのはそのように「考えるべきではない」という「べき」論に他なりません。

　 人が何を考え何を書こうと自己責任の範囲に於いてはそれは自由です。当然僕がどのように考えようと自由であるのが「民主主義で」あなたが信じようとどんな感情であろうとそれは「自己責任」なんですよ。

　 あなたにある「べき」論とは正にここで「ひだりののようにかんがえる「べき」ではない」ということを言ってるわけなんですよね。嫌いとかいていますが、しっかりと「べき」論を展開しているわけなんです。そういうことは文章の端々から感じることが出来ます。

　 こういう場合、書いてある内容のみを問えばいいわけなんですし、書き手の感情や考え方と言うのは「問題ではない」のです。極論をしてしまえば「朝鮮人をどのように呼ぼうと表現の自由」ですし、どんな差別をしても「それは自由」なんですよ。その内容を問えばいいのであって、

＞と、平気で書いてしまう hidarino5 さんのにわかには信じ難い無神経な感性なのです。

　 ということに対しては「余計なお世話」ということで話は終わりなんですね。
　 ここに「べき」論があります。

　 人は考えるだけなら何を考えてもいいのです。発言も「自己責任」の範囲内で自由です。「こういうことはいう「べき」ではない」とか「こういう感性はもつ「べき」ではない」という感覚こそあなたの嫌いな「べき」論に他ならないのです。

　 ひだりのの文章の「内容」に関してやりとりをしたいものですね。僕の個人的な「感性」だとかは問題ではないのですよ。

　 極論を言えば、僕が何を考えても自己責任の範囲内で「自由」なのが民主主義なんですよ。

　 権利はそして義務を負う、行動の結果に関しては自分で責任を負う、わかってはいるつもりですけどね・・・