韓国ふざけんな

hidarino5 さんへ。

えー、「歴史的事実」についての「説明」を読ませて頂きました。
そうですか、このような「歴史的事実」から、「統治能力」について、日本人の「優秀」性を言いたかったわけですね。つまり、

日本的教育を受けた人たちが60年代の朴正煕政権以後活躍を始めた。日本から多額のお金ももらった。それに対して、同じ頃、北朝鮮では、日本統治時代の設備が疲弊を始め、それに従い衰退の一途を辿った、と、まあ、こんな「歴史的事実」から、韓国の発展は日本のおかげ、北朝鮮の衰退は日本の影響力が働かなくなったからだ、したがって、日本人は韓国朝鮮人に比べて「統治能力」が優れている、

と云った結論を導いた。いささか乱暴にまとめれば、そういうことですね。

このような説明なら、さしあたり論理的矛盾はないかと思います。且つ、導かれた結論に対しては、「そうですか、なるほど、そのような視点に立てば、日本人の「優秀」性を指摘できるかもしれない」、となるわけです。（ここでは、ひとまず、その「優秀」性をなぜ強調したいのか、と云ったより本質的な問題は問わないでおきます）
ただし、前の投稿では、hidarino5 さんの「説明」を、私は、

「韓国」は豊かだがアメリカの傀儡であり事実上統治しているのはアメリカ人、それに対して「北朝鮮」の絶望的な貧困は朝鮮人みずからした国作りの結果、よって日本人と韓国朝鮮人の「統治能力」を比べるには、「北朝鮮」と比べるのが妥当だ、そして日本人が統治した「日本領朝鮮」と「北朝鮮」を比較すれば人々にとって前者の支配の方が幸せである、したがって日本人の方が韓国朝鮮人より「統治能力」が優れている

と解釈整理したわけです。そこから ？ と思った点を問い返していったわけですね。しかし、これは私の「誤読」であったのかもしれません。それについては、お詫び致します。

さて、わかっておられると思ってましたが、そうではないかもしれないと思い改め、ひとつご理解を促したいと思います。
私は、このような「歴史的事実」を巡っては、明らかな間違いを指摘する作業や、論理的矛盾を取り上げる行為（hidarino5 さんの前の投稿はこれに該当したわけです）を除いて、最初から議論などする気はないのです。他の人にも書きましたが、私は、「朝鮮半島について知らなさ過ぎ」れば、さして興味もないのです。もし、このような議論をしたければ、ここではなく、もっと別なところで hidarino5 さんとは解釈を異にするような人たちと真面目にされることをお勧めします。
いまのところ、残念ながら、私の邪推では、hidarino5 さんの投稿の目的は、韓国朝鮮人の悪口を言って憂さを晴らしたい、ということに尽きています。ですから、まさにその観点に拘泥して、私も相手になってるわけですね。しかし、もしそうではなく、つまり私の邪推にすぎず、その動機が日韓の歴史についての理解を深めたいという知的関心であるのなら、ここで似たような仲間と慰め合っていても時間の無駄ではないですか？ 　 余計なことかもしれませんが、私には、なぜ hidarino5 さんのように「朝鮮半島について知りすぎた」方が、ここで満足されているのか理解しかねます。

それと、その他の書き込みについても順次返していきますが、少しばかり遅れるかもしれません。ちょっと数が多すぎるので。