韓国ふざけんな

＞ 　 俺はあくまでも試合放棄という面で言ったまでだ。試合の上で一個人がどんなアピールをしようとそれは勝手であろう。


　 現実として政治思想で試合放棄でもだめだろう。俺もそう思う。外国のことは知らないが日本では駄目だ。同様にそういった「機会」を利用してのアピールもフェアではないと思っている。あくまでビジネスの場所であり職場であるわけで、職場に政治を持ち込まないのは日本人の美徳であろう。

＞ 　 それがモラルでもある。
ユニフォームの下に反戦Ｔシャツ着ていようとも。

　 大勢の不特定多数に自己の思想をアピールするという行為は、変な例えだがウィルコールトピにいた例の学会員が競技場で学会の旗を振り「中村俊輔の応援」と主張するのとかわらないと思う。
　 スポーツの機会に便乗して思想をアピールするのはそれは選手であろうと観客であろうと駄目だと思う。シャツを着るのはもちろん自由だ。が、それを不特定多数の目に付くようにしては駄目だ。あくまでそこは観客にとって見れば文化の場所であり、娯楽の場所であり、選手にしてみればそこはビジネスの場所だからだ。

＞ただしスポーツの世界に敢えて政治色を強くして面白くなる場合もある。

　 それは認めるが、スポーツ本来のあるべき姿ではない。

＞いつだったか忘れたが、サッカーの試合でアメリカＶＳイランも意外にもフェアな試合だった記憶がある。

　 フランスＷ杯の話しだな。必要以上に関係ないことが注目されたことを覚えている。カードとしては注目のカードではないのだが。


＞文化の中に良い意味合いで政治色が取り入れられれば、本来ならばそれが望ましいのではないか？

　 「よい意味合い」というのはどういうことだ？説明を希望だ。

＞全くないと言ったらウソになるであろうが、

　 確かに全くないは言い過ぎた。訂正しよう。Ｗ杯のときも最後は政治化が動いたのは事実だ。ただ、日本のスポーツは野球をみてもわかるとおり、ビジネス、広告媒体であると言う認識のほうが強いだろうことは皆が知るところだと思う。
　 企業スポーツ、学校スポーツの部分が強いので、文化としてはどうかと思う部分もあるが、俺はそれでいいと思っている。

＞他国に比べてスポーツに対する擁護が少ないのは確かだな。


　 俺はそれでいいと思うし、それが好きだ。例えば日本ではビックビジネスのプロ野球も政治は絡んでいない。厳密に言って行けばそれは絡んでいる部分もあると思うが、そこに政治利権はなく、政治思想もない。国家による強化もなくあくまでビジネスの範囲。
　 サッカーも同様だろう。確かにビジネスになっている野球と違い競技場の整備なんかで行政の力は必要だが、そこに思想はなく、利権もない。
　 他の競技も同様だ。
　 詳しいことは知らないが、サッカーが政治利権になっている欧州や南米とは違いそういうところがいいと思っている。