韓国ふざけんな

全体を通して言論の自由がテーマであり、「今あるミサイル危機」で私が伝えたかった「肝の部分」にも共通するので敢えて絡めました。（最後は一般論としてレスしたので、あしからず。）

＞テロを容認してなくても、書く内容を理由として懲罰を容認するなら、テロ容認と同じことではないですか？

飽く迄もテロ容認にはなりません。
私が思うに正しいというか許される「懲罰」は不買キャンペーンなどで朝日に経営上の打撃を与えるようなモノです。それにスポンサー離れが続けば申し分なし。
最終的に中国・朝鮮の国益を最優先する「狂ったメディア」は消滅すべきと考えます。

今回の懲罰行為はテロであったので違法行為で容認されません、が朝日が懲罰を受けるべき存在であることは「事実」、これが私の主張したい部分。

＞そのため、言論の自由の制約は、やむにやまれぬ規制目的で、かつ、必要最小限の制約のときのみ、容認されえます。

その通りです。必要最小限の制約・・・・マトモな日本になる為には邪悪な反日を規制することが絶対に必要です。
因みに日本以外で日本での反日のような狂った存在を認めてる国をご存知か？少なくとも私は知り得ないが、もし存在するならお教え願いたいです。

＞それなのに「反日だから」とか「気に入らんから」という曖昧で基準が全くない独りよがりの理由で懲罰を容認するなら、それは最早自由主義国でも先進国でもありません。

実は唐突に「反日規制法」を出したのでアレルギー反応が出るだろうな、とは予想はしていました。（まだまだ言論の自由を履き違える素地が一般国民にはあるから）
勿論どこからが「反日」かという線引きは難しいモノがあるけど、それは今後煮詰めるべきことで今必要なのは一歩踏み出すことと考えます。

＞中国の明や清などの王朝や、皇帝専制のロシア帝国のように、皇帝の意に沿わないから死刑にする、というのと全く同じに成り果てます。

（冷静に） 　 あのう、有りえませんね。反日を規制するのであって刑罰は罰金、懲役でよいかと（まあ内容は今後の課題かと）

＞日本と中国の最大の違いは自由の国か否か、です。
　 その自由を支える最大の基盤は言論の自由です。

文章としては正論だと思います。が、では何故今回のような「ミサイル危機」を日本が招いたのか！？（日本はこの文章のようにやり過ぎぐらいに言論の自由を許してきましたよね？）

結局、言論の自由の「自由」の部分が解釈の分かれ道なのです。今回の日本の安全保障を脅かす状況があっても「反日」の言論の自由を認めるというなら・・・もはやマトモな日本人を自負する私とは平行線であり、議論の余地はナイです。
私は自分・家族・知人・日本を守りたいです。我々の生命を脅かす勢力とは戦わざる負えないですが、戦争などを敢えてしたいわけでは当然ナイ。
そういう究極の状況に陥る前に「危険の芽」を摘む、これは利口というかマトモな人間の考えなのではないでしょうか。

確かに言論の自由は大切、しかし自らの生命の危険を賭してまで「自由」を拡大解釈する必要があるのか・・・・・・・やはりそこには「幼稚な民主主義」とともに「自虐性」が潜んでいると・・・・・思われ。