韓国ふざけんな

＞人はそれらの各アイデンティティに自分の気持ちとしての重要さ（→スカラーで示す量的側面）を元にして優先度を設けますね。

どうしても気持ちを量として量るのであるならば、ここではもはや敢えては反論すまい。
俺は気持ちを量として量ることは不可能であると考えるが。

＞貴方が家族愛を重要な心の要素としてとらえ家族を守ることを自分の使命とする行動指針を採る場合、"家族愛"と"家族を守ることを自分の使命"が貴方のアイデンティティとなり、その結果"貴方は家族を養うために働く"という行動をとることを選択するでしょう

これは解釈の違いで、別に反論ではないが
「自分の使命」というよりは「自分は家族のために存在する」こう認識することがアイデンティティーであろう。
行動指針とはその後に付属するものではなかろうか？
くどいようだが、これは解釈の相違点だ。
このレスの意見そのものに対し、そういう意見もあるなと俺は尊重している。


＞私は 　 男性であるということと在日韓国人というプロパティをそれぞれ持っていますが、

これは非常に貴重で納得できる意見であると思う。
在日韓国人という属性であり、そのものをアイデンティティーとして行動し得る人間など存在しないと俺は考える。
ただし都合の良いところで在日をアイデンティティーとする輩もいることは否めない。
例えばどうだろうか？
俺は「生粋の」日本人だ。（笑…どこかのフラッシュにこんなのがあったな）
もちろん日本は好きだ。
しかし日本人であることに疑う余地もなくそこから逃げ出せることもできない。
海外に逃げたとしても日本人に変わりはない。
日本の良いところを見れば誇り高いが、嫌なところを見てしまえば、それは自己嫌悪として残る。
（どの国にも悪いところがないとは、俺は思ってはいない）
良くも悪くもそれが日本人としての自然なアイデンティティーであろう。
君が在日で、だから君もそうだ、とは言わないが。
在日という立場での話でよくこういう言葉を耳にする。
「私には祖国がありません」
時に俺はそんな逃げ口実が羨ましく思うときさえもある。
もちろんそれはどちらが良いのかという比較ではない。
ただ、それが「被害」としての主張となると頭に来るが。