韓国ふざけんな

＞アイディンティティという言葉に対するディスカッションをなさっておられました。それは言葉に対する定義で、知識といえばそうですし、あなたの考えといえばそれもそのとおりです。

なるほどな。言いたいことはわかった。
ただ前々から書いているが、俺はアイデンティティーについてディスカッションを持ちこんだつもりはない。
自分でその言葉の概念について「考え」もしないのに、簡単に使うな。そう言っただけだ。
ここで変に誤解のないようにしておくが、「考える」だ。「わかる」ではない。

＞せっかくの知識をお持ちなのですから、定義などだけに終わられずに、それを現実諸問題まで持ち込んだ「考え」をお聞かせいただければ、ということです。

せっかくの知識とは、嫌味のつもりか？
まあ俺は自分のことを知識人とは思っていないから、嫌味のほうがありがたいが。
それから俺の｛アイデンティティー｝の定義から現実諸問題に言及するのは難しいな。
なぜその言葉が、いや言葉を変えて言うのならば｛帰属｝が問題視されるのか？
そこが俺が疑問に思い、批判したくなる点でもある。
｛アイデンティティー｝は｛自分は何者であるかということを、他者や共同体と関連させる中で持つ自意識のこと｝と敢えて仮定する。
私は日本人だ 　 私は韓国人だ 　 私は在日だ
これらはすべて自意識であろう。国籍がないもしくは実感できないのも、それが自意識だろう。
故に｛アイデンティティー｝がないのではない。
ちなみに面白い物を見つけた。
こういうものを民族的アイデンティティーと呼ぶのを、ただ単に笑うしかない。
民族の掲揚 　 だろが。
http://www.korea-np.co.jp/sinboj/sinboj2000/sinboj2000-7/sinboj000719/sinboj00071951.htm



＞生理的嫌悪感だけで終わった人より、そのことを考え抜いた人の方が、より理解しているでしょう。

｛知識｝についての言及になるが、俺は｛知識｝の比較は好きではない。これも言葉の使い方に疑問があるが。
Ｗ杯にしても嫌韓にしても人それぞれの感じ方に違いがある。
それに対し「より理解して」いるかどうかは疑問ではないか？


＞ガリーさんが「日本人のウェイターがチップ欲しさにうろうろしていた」と卑しいことのように書かれましたときに、私は「あなたには国際感覚はない」と穏やかに挑発しました。

これについてはフラワーに後ほどレスさせてもらう。