韓国ふざけんな

ヨーロッパの男性は、清楚よりどれだけ自分の奥さんがエレガントで社交的であるかを自慢したりします。

個人的な好みが多いにあると思いますので、「男」として括るのはいささか野暮ではありませんかね？それこを先にgooody_appleさんのように「標準的日本人」ですよ。そこに自分の価値観が見い出されるかだと思います。

＞それが「美しい」ものであればいいんでしょうが、「醜い」ものに映る気もします。

化粧っけがなく、太りつつある中年おばさんは「醜い」と思うのですが…。

＞結局「美しく」見せるのは相手が誰かという部分も要素としてあるのではないでしょうか？

それは外見と言うことですね？内面は「美」に反映されないのでしょうか？

＞その対象が「男」なら「華やか」よりも「清楚」を好む男がいるわけですから、それでいいんじゃないかなと。

「清楚」は言葉で言うときれいに聞こえますが、反面「地味」という言葉もあてはまりますよね。または「目立たない」とか…。もちろん好みですから人それぞれですけど…。

＞逆に女性の間でエレガンスを主張するならそれでいいんじゃないかなと。「男」として「女」を意識する、とくに「性」を意識するのは「裸」に近い「ありのままの姿」であり、着飾ることではないわけですから、やはり「誰にアピールしたいか」で変わってくるのではないかと思います。
　 「男」に対しアピールするのなら、自分は「エレガント」：より「清楚」を好みます。

女性にはいつも美しくあって欲しい…これは男性の願いなのではないでしょうか？特に自分の奥さんにたいしてはそうで…。美しくあるために奥さんが「エレガント」を選ぶか「清楚」を選ぶかだと思うのですが…。

エレガントと横文字にするからわかりずらいのでしょうか？「醸し出す優雅さ」とにでも変えましょうか？

＞そのままの姿でやはりしわなどで顔の形が崩れないのが東洋人かと思います。

これも一概に言えないのですが、「日焼け」も一因あります。
日本は「美白」を追求しますが、ヨーロッパの奥様達は「ブロンズ」と言われるように日焼けをすることこそ美しいものと、そして優雅なものと言われています。ゆえ、夏には長期休暇をとり、日焼けをし、それが富の象徴であるともされます。これは長く休みをとれるというのは、それなりの地位の人であるというニュアンスも含まれるそうです。

ゆえ、皺やシミができやすいのですが、ヨーロッパの人が日本人の白さを見た時、「病気？」勘違いされる方も多いようです。

文化や主義の違いですが、これだけ違うと少し滑稽ですね。