韓国ふざけんな

強制送還という措置は、死刑を除き、１国の国内法では外国人に対する最も厳しいの刑罰刑と考えてます。
そして、強制送還先の国に最終処罰が任されるのが現実ですけね。（死刑の論議はここでは省きます。）
日本における北朝鮮の指示による拉致に関して、韓国が国として処罰できず強制送還した刑事処分が間違いとはいえません。（確かに北に返すことがいいともおもえませんけどね。）強制送還された犯人（or容疑者）について北朝鮮が処罰をしないのであれば、それは北朝鮮の問題です。その点について日本から北朝鮮に抗議することも、間違ってはいません。

そして今回の論点は、なぜ捜査協力をしないかという点ですね？
日本・韓国に限らず、こういった国家間問題（とりわけ国際犯罪）については、当事国は事前の取り決め以上の行為は行えないのであり、また他国の捜査権に直接介入もできないからです。
よくて、政府の方針により、捜査の指示が下されるのが限界ですが、これも司法の独立という点からみれば、立法・行政が介入するような形で必ずしもいいかといえば、それもむずかしい。

国際的な指名手配犯として、国際的な捜査機関から１国に捜査協力がなされない以上、捜査協力の義務はなく、犯人の逮捕などの行為はあくまで当事国の判断によるものです。事件の重・軽の問題などではないと思います。（また、事件が拉致などの重罪であっても、韓国人が関わらない以上、日本の要請が通ることは難しいと思います。）この点は、国際捜査の限界だと思います。

「どうして容疑者を日本に引き渡さないまでも、韓国側の立会い人を置いての聴取すらさせてくれなかったんですか？」
ということについて、韓国側に義務があるとは考えられず、友好国として、何に協力するかは、日本政府の要請を検討して韓国政府の考えることでしょう。
それに対して韓国が強制送還を選択したことについて、韓国側に責任を問うのもまた不自然な話です。（犯人が韓国人であれば日本の主張は正しく、同民族だからというのではそれは不適切な理由になります。）協力しなかったことを責めることはあっても、事後従犯というのは行き過ぎの感がします。

＞主権国家としてとった自国で捕らえた犯罪者の強制送還措置を国家的犯罪として提訴するのも無理ですし、友好国＝現時点において戦争状態ではないというだけで、けして日韓両国が協力体制をとっている訳ではないという定義なのでしょうが。

あなたの発言の次の箇所を置き換えて、私の回答とします。
× 　 主権国家としてとった自国で捕らえた犯罪者の強制送還措置を
○ 　 主権国家としてとった自国で捕らえた外国人犯罪者の強制送還措置を・・・
し

事後重犯というのであれば、その共犯は北朝鮮の国家（捜査権）であり、その点を日本が追求することは正しいと思います。すなわち、今後の日朝交渉で、当該犯人に対する北朝鮮のとった措置を明らかにさせる権利は日本にあると思います。

最後に、同様の性質の出来事として、私は沖縄でおきた米軍の婦女暴行事件等の各問題について、日本の司法の及んでいない現状についても遺憾であると思います。拉致事件についても同様に遺憾であると感じますが、現実は私たちの感情通りになっていない、そんな気はします。
なお、必ずしも、友好国であることが国際捜査の上での協力国であるとは限らないと思います。


c.f.
今回は私のわかる範囲での回答としたい。なお、私は司法関係の専門でないため、私が間違った解釈をしているのであれば、その点は今後考えを改める。