韓国ふざけんな

　 ああいった訴訟の原告団の目的は「日本政府」による「事実認定」。
　 日本は「三件分立」の国。「司法の判断」＝「政府の判断」と取られかねないし、司法の判断をたてに行政にまで「事実認定」を迫りかねない。

　 司法の安易な事実認定は後日に禍根を残す原因でしかない。
　 本当に安易な歴史事実認定は困る。歴史学は「判決」と同時に終わりではない。研究し尽くして終了。それでも新史料の発見とともに研究再開。それが歴史学。法律家が口を出す分野でもない。法律家は判決のあとも研究を続け、新事実に応じて判断を変えますか？
　 医療過誤や公害裁判のような性質の者ではない。