韓国ふざけんな

　 史料の発見で随分変わるんですよ。例えば現在は事実認定できなくても史料の発見でそれが事実になったりその逆になったりするんですよ。

　 さっきも例に出しましたが、従軍慰安婦論争ありますよね。どこかの司法は「強制性」を認めていますがその後の研究で「強制性」は無かったという方向に流れているんですよ。
　 しかし、司法はその後その司法認定を変更してはいませんよね。
　 ですから「学者は認めていない従軍慰安婦の強制連行を司法は認めた」という図式のまま残っているんですよ。
　 どう思います？