韓国ふざけんな

　 著しい事実誤認がありますので訂正します。

　 日本は当時ロシアの南下を非常に恐れていました。
　 そのためには満州とか朝鮮半島に「現在の韓国のような」日本と価値観を一にする国家が必要でした。
　 半島がロシアの勢力下になれば次は日本への膨張政策が見えていたからです。
　 クリミア半島、中央アジアそして極東のロシアの動きを見れば明らかです。

　 ですから明治の日本の先達は半島にきちんとした国家が出来るように促しました。

　 日本が欧米諸国にやられた方法と同じ方法をもってそれを行いました。なぜなら「口で言っても理解できなかった」からです。
　 日本は、欧米諸国に結ばされた不平等条約を「力の差」と認識し「富国強兵」をスローガンに「億兆心を一にして」がんばりました。そしていくつかの戦争に勝利し、不平等条約を改定できる国力をつけました。

　 半島では、日本に開港させられた後も不毛な「党争」に明け暮れ結局国力をつけるどころか、「親露派」だの「親清派」だの「親日派」だのにわかれて独立の気概さえも感じられない「組織同士」が内輪もめを繰り返していたのです。

　 その結果、止むに止まれず「併合してあげた」のが半島です。
　 事実はこれですので勘違いしないでください。

　 日本は半島への投資は金銭的には赤字です。

＞そもそもかつての侵略・植民地化からして経済的な動機に基づいて行われた側面が強い。


そんなことは寝言でも言えません。北海道の開発もままならない日本に経済的に半島に投資する余裕はさらにありません。


＞現代の南北格差なり富の不均衡も、あの時代以来の構造に由来している部分が大きいわけです。

　 北朝鮮に比べて韓国が経済発展しているのは日本時代の経済政策のせいとおっしゃるのでしょうか？
　 勘弁してください。
　 日本は北部朝鮮に重工業、南部朝鮮に農業と開発の主力を分けていました。朝鮮戦争の緒戦の勝利と、1950年代までの南北の経済状況を考えましょう。朴正熙政権まで北のほうが経済的に発展していました。

　 寧ろ韓国のほうが現在発展しているのは「親日派」が戦後韓国で主導権を握ったからです。朴正熙大統領は満州軍官学校出身です。日本の教育を受け、日本人として日本のために働いた人たちが韓国を作りました。日本の功績は正に「教育」です。