韓国ふざけんな

　 貴方は新聞の記事をリンクしてきましたね。しかし、「チケットが高いから売れない」という論調は開幕前からあるんですよ。それに対し僕は書き込んできてるんですよ。このリンクがそれですよ。あいにく読売の社説は見つかりませんでしたが。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835396&tid=a3wgu6a6baea4o40a4a4jbcbagta4ga4a2a4 ca4bfa1aaa1aa&sid=1835396&action=m&mid=62&mid=


そして、貴方の貼り付けたリンクです。

http://www.asahi.com/international/jk/020516a.html

ここの記事の一部が以下のものですね。

＞韓国開発研究院の李鎮免（イジンミョン）・専門研究員は、８８年に比べていま一つ盛り上がらない理由について「経済的な要因が最も大きい」と指摘する。外貨危機を切り抜けた韓国経済は、数字上では好調を維持しているが、厳しい構造改革を進めた結果、「中間層が消えた」といわれるほど貧富の格差が拡大した。「一般庶民にすれば、Ｗ杯どころではないというのが本音だろう」と李研究員。


　 この文章はどう考えても「チケットが高いから売れない」という解釈ではなく「韓国は中間所得層が少ないからワールドカップそのものの盛り上がりに欠ける」という解釈が妥当ではないんですか。少なくとも僕はそう取れましたが如何なもんでしょう？
　
　 さらに

　
＞Ｗ杯をめぐる各方面からの雑音を気にかけながらも、韓国Ｗ杯組織委員会には「軍人が政権を握っていた時代は、お上の一声で国民が動いた。今、チケットが売れ残っているのは、この国が民主化して本当の自由を得た証拠」と苦笑している実務関係者もいる。

　

　 つまり、国民の「自由意志」では韓国人はスタジアムに足を運ばないということですね。もちろんその「原因」については言及していませんが。
　 そして、「軍人が政権を握っていた時代」に「スタジアムが埋まらず国民を動員した」実績があるからこういう解釈が出来るんですよね。
　 あいにく過去の「動員」については知らないので言及できませんが。



　 ＞またhidarino5さんの状況証拠からは、結果の数字や、Ｋリーグの状況などの印象だけで、「この要因でどれだけの需要減となる」ということを示していないので意味がないのです。


　 あなたのいう「この要因」とはチケットの値段を指すんでしょうが、「なぜこの要因でこれだけの需要減になる」かということは、例えば２００円のＫリーグが常に満席状態でせめてＪリーグ浦和並の観客動員があるが、「たまたま」ワールドカップの韓国戦以外だけに客が入らないようなときには有効な要因でしょうが、「観客が」「少ない」ことが「韓国のスポーツの競技場」の「常態」である以上、「この要因」が意味を為さないということに気付くべきです。

＞つまり「価格的要因+観戦文化+ナショナリズム」＝基準値として「購買力がある」とするのは適当でないと思ったのです。

　 そのために、予選リーグのカテゴリー３の入場料と韓国の性風俗の料金が同じであることを例にあげたまでです。
　 いいですか。韓国人は３０分６０００円で遊べる性風俗には行くのに「ワールドカップ予選リーグのカテゴリー３」には行かないんですよ。
　 もちろん韓国性風俗の市場規模なんて知りませんが、「盛ん」であることは間違えないと思いますよ。

＞相手にされないのであればそれは仕方ありませんが、私の意を汲んでくださった貴方にレスするのが礼儀と思いまして書き込みました。 　　　


ここは本当激しく同意なので期待しています。貴方のレスを。それともそろそろそのＨＮをやめますか？