韓国ふざけんな

まずは、私の意を汲み、読んでいただきありがとうございました。結果は私にとっては残念でしたが。

あなたが例示していた韓国戦の観客数ですが、私がそれを除外しようとしたのは、「価格的要素」と「競技場観戦文化」に言及しているhidarino5さんの主張を分析する際には障害となる「ナショナリズム」という要素が入るためです。自国戦の試合に関しては他の試合よりも人気が高いのは、程度の差こそあれ、どこの国でも同じではないでしょうか？

極端な例ですが、日本において、日本戦の観戦希望者数が120万人、他の試合では12万人だったとしましょう。120万人収容の競技場があったとしたら、日本戦は満員ですが、他の試合は、1割の12万人です。これを見て、「日本には自国戦は満員にできるのに他の試合ではガラガラだ。購買力はあるのに他の試合がガラガラなのは観戦文化がないからだ。」というのは酷でしょう。「購買力」を考えるとき、どこまでを通常と考えるかが問題になると思うんです。私が「ローン組んででも」といったのは、「そこまで言及しだすとそういう方向になって行きますよ」という極端な例を示したのです。

つまり「価格的要因+観戦文化+ナショナリズム」＝基準値として「購買力がある」とするのは適当でないと思ったのです。それに今回のＷ杯で、それぞれ国の自国戦と自国以外の試合の観戦希望者数から分析できるのは、それぞれの「ナショナリズム」による需要の変化であって、「日本と韓国の観戦文化の違い」ではないでしょう。

またhidarino5さんの状況証拠からは、結果の数字や、Ｋリーグの状況などの印象だけで、「この要因でどれだけの需要減となる」ということを示していないので意味がないのです。価格での要因で1万人、文化的要因で3万人の影響なのか、価格で3万人、文化的要因で500人の影響なのかは、それぞれの個人の主観でぜんぜん受け取り方が違います。私が「取りようによってどうにでも解釈できる」といったのはこのことです。

再三申し上げていますが、hidarino5さんの主張は、事実だけではなく、その原因に言及している為、事実からその要因を分析する必要性がでてくるんです。経済学的な分析は、このことについて議論していけば、必然的に突き当たる問題なのです。

例えば私のスタンスが、「今回のＷ杯観客動員の要因は価格であって、文化的差異ではない」であったとしましょう。そしてそういった記事等を示して

http://www.asahi.com/international/jk/020516a.html

http://fifaworldcup.yahoo.com/jp/020701/11/gkj.html

応酬し続けたとしたら、水掛け論でしょうね。そうするとしまいには「一方は経済的要因、一方は観戦文化が原因だといっているけどそんなのはそれぞれの原因でどれだけ影響があったか示さなければ分からないじゃないか！」となりませんか？経済学はもともとこういった問題を理論的に分析・説明できないかということで生まれ、発展してきた学問ですから、私の考えがそこに行き着いたとしてもおかしくないと思います。何も私は経済学を信奉しているからいっているわけではありませんよ。

相手にされないのであればそれは仕方ありませんが、私の意を汲んでくださった貴方にレスするのが礼儀と思いまして書き込みました。 　　　 再度の長文失礼しました