韓国ふざけんな

日本での観客動員数が6万人だとした場合、＞韓国で置き換えてみると韓国の所得水準や物価水準、人口比などを考慮すると1万人引き下げる要因となり、5万人の観客動員数となると思われる。しかるに韓国での実際の観客動員数は、2万5千人に過ぎず、2万5千人の格差が出る、これは日本と韓国とのＷ杯に対する関心の度合いの違いであると思われ、主としてこれが韓国の観客動員の少なかった要因と言える。

　 人に根拠を要求しておきながらいきなり「主観のみの文章」たいしたものです。



＞これぐらいのことが言えないと議論にならないと思いますが。少なくとも価格による理由で韓国ではどのくらいの需要に影響があるかをきちんと示せないと「Ｗ杯チケットの価格が高いためではない」などと断言できないと思いますね。当然その論拠も合理的である必要があります。これを主張しようとすれば、それこそ大学院かシンクタンクに勤めているなど、経済学の専門家でないと言及できないでしょう。そんな類の主張なんですよ。私が反証を挙げて議論できなかったのもここにあります。


　 だから、僕はサラリーマンなんですよ。物書きや研究者じゃないんですよ。その僕に「シンクタンクなんかでないと証明できないデータ」を提示するように要求してきているんですよ。
　 そんなこといってたら「掲示板の」存在価値って何と言う一番根本に行き着きますよ。性格悪いですね。そんなことが出来るわけが無い相手に要求してるんですよ。


　 ＞相手の主張に反論するのには、積極的に反証を挙げてするやり方と、相手の主張の欠陥を指摘（論理の欠如やその論拠の信用性など）するやり方があると思いますが、私の場合必然的に後者を選ばざるを得なかったのです。

　 あなたも僕と同様に「シンクタンク」や「大学院」なみの経済学の知識が無いだけですね。サラリーマンなら同じ土俵で話し合った方がいいでしょう。そこに「シンクタンク」なみのデータを要求するから話がややこしいんですよ。



＞韓国の観客動員数が少ないのはＷ杯チケットの価格が高い為ではない」「あったとしても副次的なもの」というものでしたね。これを断定しようとすれば、日本と韓国の経済格差を踏まえて、検証してみる必要がありますね。例えば

　 だから、Ｋリーグの入場者数を提示しましたよね。それに対し、「Ｊリーグなみ」という返事しか頂いてないんですよ。もう検証の必要は無いでしょう。


　 ＞それにこちらは質問の意図をきちんと示して聞いているのに対し、開き直り、挑発等非常識なことをしてきたのはどちらでしょうか？強制はしませんがこれらのことをふまえてもう一度最初から読んでいただければ私のこともご理解いただけると思います。 　

　 て、いうか貴方がむかつくだけですよ。しつこいし、核心の書き込みは無視するし。あなた僕のほかにも敵を作っていますよ。いいかげんにやめたらどうですか。
　 掲示板という空間の特性を無視して「シンクタンク」なみの話ではないと駄目というなら学会に行けばどうでしょう。

　 貴方の意見は、「シンクタンクなみ」の言及できないようなことは「言及するな」ということですか。
　 そういったことは「共産主義国」で言ってください。日本は憲法で「言論の自由」は保障されていますから。