韓国ふざけんな

個人的な反論で長文なのでどうぞとばしてください。すみません。


　 どうもあなたの反論を読んでいると人の揚げ足を取っているように感じますね。失礼ですが。
　 ドイツ戦の入場者数で充分情況証拠になっていると思いますが、まだ足りないんですか。確かに営業会議なんかでは状況証拠だけでは足りない場合もありますが、掲示板という空間の性質を考えると「状況証拠」で「断定」しても問題は無いんではと思いますが。
　 ぼくもいろいろ書き込みましたが「立証責任」なる四字熟語をもって突っ込みを入れてきたかたはあなたが初めてですよ。

　 ＞自分の意見の正当性を主張するためには、客観的なものを提示する必要性があるのも当然です。子供同士の喧嘩でもよくある「そう言うんだったら、証拠見せてみろよ。」はその典型でしょう。論理的であることは議論の基本です。これを踏まえない主観のみの論争などただの喧嘩、誹謗中傷です。論理的でなければ正当性を主張することも、相手を論破することも出来ませんよ。こんなのは基本以前に社会人としてなら常識でしょう。

　 状況証拠ではだめですか。あなたに言わせるとだめなようですが、「掲示板」の性質を考えると多くの方が「状況証拠」で書き込んでいるかと思います。むしろソースの無い新聞記事より信憑性の高い場合もあります。
　 あなたのおっしゃっている「客観性」が何をさしているのかだんだん分からなくなってきましたね。数的データですか。だからそんなものはすぐには出せませんよ。
　 いちいち「数的データが無い」から「あなたの主張は」「客観的ではない」と言っていたらそもそも「掲示板」の主張の殆どがだめになってしまいますよ。
　 あなたがおっしゃっていることは、歴史にたとえると常に「一次史料」を要求しているようなものです。
　 「一次史料が無い」と突っ込むのはあまりにも簡単ですが、それに対し数的データをそろえるのはあまりにも面倒くさい。
　 そもそも、「入場料が韓国人庶民に妥当な値段かどうか」なんて「主観」でしか判断できないような性質のような気がしますが。
　 状況証拠に対し、「論理的ではない」と言うのはあまりにも簡単だが、同時に揚げ足を取る突っ込みだともおもいます。


　 最後にソースをあげます。
　 六月前半の朝日か日刊スポーツのどちらかに日本のどこかの研究機関が「韓国人にスポーツ観戦文化は無く、自国以外に興味は無い」との研究結果が出ていました。入場券の値段の妥当性以外の僕の状況証拠をフォローしてくれた記事です。朝日か日刊スポーツの過去の記事でも検索して探してください。