韓国ふざけんな

私が答えたもの以外にも書き込みがあったのですね。気がつかずすみませんでした。最後のつもりだったのであまり注意せずに見過ごしていました。

整理してみますね。そもそも私があなたの意見に異をとなえたのは、「韓国の観客動員が少ないのはチケット価格が高いのがいい訳にはならない、韓国には日本ほどの競技場の観戦文化がないからだ。」という主張に対してでしたね。私はそれに対して「断定するのはそれだけの根拠では無理があるのでは？」ということを言ったのです。つまり私はあなたのこの主張の欠陥点を指摘し続けてきたわけです。自分の意見をいえば、他の人がそれを否定しようとつついてくるのは普通のこと。大学でも、社会でも、裁判でも、自分が主張したものの立証責任が自分自身にあるのは当然のことです。つついて来る人に対して、「じゃあお前が立証しろよ。」というのは全くの筋違いでしょう。あなたは大学のゼミや会社でそういうことをやってきたのですか？

自分の意見の正当性を主張するためには、客観的なものを提示する必要性があるのも当然です。子供同士の喧嘩でもよくある「そう言うんだったら、証拠見せてみろよ。」はその典型でしょう。論理的であることは議論の基本です。これを踏まえない主観のみの論争などただの喧嘩、誹謗中傷です。論理的でなければ正当性を主張することも、相手を論破することも出来ませんよ。こんなのは基本以前に社会人としてなら常識でしょう。

＞それでも貴方は客観的データを示すことの出来ない人間の言い訳と言うでしょうが、同様に貴方のご意見にも僕が納得いく客観的データはなかったと思います。

　 結局僕も貴方も主観で物を言い合っている同じ穴のムジナでしょう。

すでに述べましたが、貴方と私のスタンスは違います。私は貴方の意見の欠陥を指摘している立場です。貴方の意見の正当性を主張するのに必要な客観的なものを提示できず、私の主観で否定されてしまうということは、貴方の意見が論理的でないことの証左でしょう。

＞結局掲示板は主観と主観のぶつかるところなんですよ。

最終的にはそうですが、論理的であることがその前提です。 　　　 長文失礼。