トルコ

④の誤りが伝わったといえるという部分に関して
直接確認していないが歴史的、考古学的に修正する必要があると判断したので。尚、聖書自身が当該箇所で矛盾していることは取り下げの対象ではない。
http://blog.livedoor.jp/rie03241982/archives/50590743.html
＞それから…赤レンガ。
赤レンガというと、大抵はプトレマイオス朝を想像する。
クレオパトラとか、プトレマイオスとかの時代。
この時代に、赤レンガがエジプトに入ってきたというのが昔ながらの定説だった。

でも、それがここ数年で覆された。

というのは、アマルナ時代や、その後のラムセスの時代に、
赤レンガを使った水路などが作られていたことが判明したのだ。
赤レンガに王の名前が彫られていたし、
その赤レンガの遺跡の上に、その後の遺跡が建てられていたりするから、
これは絶対な事実。

新しい事実が浮んでくる、
歴史が書き直される、そんな状況を目の当たりすると、
考古学を専攻していることの醍醐味を感じられるような気がする
ロマンだわ、とか思う（笑）。


>煉瓦（レンガ）について
2007/ 9/ 8 22:35 [ No.4440 / 4570 ]

投稿者 :
secular2004jp



聖書：新共同訳 　 コーラン：三田訳

レンガは日干しから焼成へ作り方が変化してきた。エジプトでは例外を除き日干しが主流であった。（藁を入れるのが特色）
結論として①はメソポタミアでの焼成時代を反映している。エジプトでの②と③は矛盾し④は誤りが伝わったといえる。