頑張れパレスチナ！（第２版）

＞明日か明後日か

とか言いながら、しばらくネットに近づけなかったので1週間経ってしまったけど、まあいいや。

●さて、1番目の問題はこうである。

次の写真にふさわしい見出しはどれでしょう？
（1）イスラエル警察とパレスチナ人（神殿の丘にて）
（2）暴徒から救い出されたユダヤ人学生
（3）イスラエル警察に殴られたユダヤ人学生

1番の問題の写真にはイスラエル警察とおぼしき男性と血まみれになった青年が映っており、かつ写真が撮られた時期は調度第2次インティファーダと重なる。よって、何も考えていないと（1）が正解であると思うかもしれない。おそらく、大部分の人が（1）を選ぶであろうし、確かに写真の説明としても一見最もふさわしいものである。そうだ、「横暴なイスラエル警官がパレスチナ人をぶん殴っているんだ」と。実際、ニューヨーク・タイムズは（1）の見出しを使い、「強いイスラエル、弱いパレスチナ」というマスコミよく好むキャッチフレーズで報道した。しかし、事実は違う。

大部分の人やニューヨーク・タイムズは血まみれの青年をパレスチナ人であると解釈した。しかし、彼はパレスチナ人ではなかった。なんとアメリカの学生Tuvia Grossman氏であることが判明した。きっかけは氏の親であるAaron Grossman氏が写真の血まみれの青年は私の息子だと名乗り出たことである。Aaron Grossman氏は息子はパレスチナ人の暴徒からイスラエル警察に保護された、と語り、さらに写真の写っているところは神殿の丘ではない、なぜならヘブライ語の看板があるから、と指摘した↓

http://www.honestreporting.com/articles/45884734/reports/The_Photo_that_Started_it_All.asp

このGrossman氏の非難に対し、当初、ニューヨーク・タイムズは「エルサレムの旧市街で負傷したGrossman氏」と訂正した。しかし、この訂正は氏がパレスチナ人に袋叩きにあった事は書かれていなかった。また、袋叩きにあった場所は旧市街でもなくアラブ人の町Wadi al Jozであった。つまり、実に不十分だったのである。しかしながら、このふざけた対応は多くの批判を浴びたらしい。よって、ニューヨーク・タイムズはようやく事件の詳細を掲載するに至った。つまり、正解は（2）である。

そして、この写真を写したＡＰ通信といかさま説明の出所と思われるフランスの日刊新聞『解放』（察するところブサヨ系新聞だろう）に対し、パリの地方裁判所はGrossman氏に対し、4500ユーロを支払うように命じた。

なお、あるアラブ人グループはGrossman氏の血まみれの写真をコーラのボイコットポスターに使うという蛮人振りを発揮した↓

http://www.honestreporting.com/graphics/articles/coke.jpg

●2番の問題はこうである

この写真はイスラエルのベルイート空爆を正確に写しているか？
（1）本当
（2）嘘

さてとこの燃えるベルイート写真は説明するまでもないだろう。有名なロイターの捏造写真だ。パソコン使って、ある部分をコピペして、ちょっと修正して、煙を増やした写真である。だから、間抜けにも同じビルが2つも存在する（笑）

http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=21956_Reuters_Doctoring_Photos_fr om_Beirut&only

これを暴いたのは上記のアメリカのブログ「Little Green Football」である。マスコミではなく。マスコミは見抜けなかったのである。つまり、正解は（2）である。

●3番目の問題は

このレバノン上空を飛んでいるイスラエルの戦闘機は何発の照明弾を発射しているでしょうか？

（1）１
（2）２
（3）３

これまた、有名な捏造写真だ。ちょっとよくわからないが一見3つの照明弾が発射されているかのように見える。しかし、重要なのは1つしか発射されていないということだ。つまり、正解は（1）である。証拠に捏造を暴いたブログ「The Jawa Report」に掲載された写真と赤丸で囲った部分によく注目しよう↓

http://mypetjawa.mu.nu/archives/184206.php

なんと赤丸で囲った末端の煙、全部同じ形である。またコピペしたのだ。照明弾が3つは発射されたように印象づけるため、末端の煙を長くしたのである。なお、ロイター通信は照明弾ならぬミサイルの発射であると報道していたのでミサイルが3つ発射されたと印象操作したというほうが正解だろう