頑張れパレスチナ！（第２版）

＞常識ぐらい身につけてしゃべれと言いたいが、まあこう言うと「アラブにはアラブの常識があるー！ 　 それは西側の押し付けだー！」
＞と逃亡するのがあちらの得意技だから、何を言っても無駄だと思うが。


結局、「君たちの行為が我々の怒りを駆り立てるのだから、君たちが行動を正せ」というのが「アラブ学生」の主張みたいですけれど、この人には「西側の行動が自分たちの怒りを掻き立てるのと同様に、自分たちの行動が西側諸国民の怒りを掻き立てる可能性がある」ということが理解できないらしい。「西側には西側の常識があるーーー」なんて通用しないんだろうな。911以来、EU諸国では急激に反ムスリム感情が高まっているというのにね。

「怒りは煮えたぎっているから、殺される前にデンマーク兵を殺す」なんて言うのはオッケーで、「殺される前に移民追放する」というのは人種差別だなんてダブルスタンダードじゃないか。
「西側は理性があるから自分たちの怒りを押さえ込める。でも我々アラブ人は感情で判断するから怒りを押さえ込めない」なんて言ってしまったら、アラブ人自身を馬鹿にしているんじゃないか？

「戦時においてすら樹木を引き抜くことが禁止されている」というのはイスラエル軍によるオリーブ伐採を揶揄しているんだろうが、樹木を引き抜くことは禁止されていても、爺さんバアさんや赤ん坊満載のバスを爆破することはオッケーみたいね（笑）。
まあ、そう指摘すると「イスラムはテロの宗教じゃない」というくらいなんだから、「野蛮なテロをやる連中はムスリムの名に値しない！」と大声でテロリストを非難してくれるだろうけど、同時に「あっさり否定したり切り捨てるだけじゃなくて、じゃああんたらがそういう身内の馬鹿の始末をつけろよ。それをやらないで『テロは悪いけど西側の帝国主義的行動が原因』なんて言うのは、ムスリムがテロリストを庇っている証拠じゃないか」と言いたくなる。「本来ならあんたらがやる仕事を米軍がやってるんだぜ、感謝しろよ」ってね。


風刺画事件そのものについては、ガーディアンやらBBCを見ると、西側ジャーナリストの中に「20年代のナチ前夜時期に出てきた反ユダヤ人風刺画を思い起こさせる」なんていう議論がある。もしそうなら由々しきことだろう。でも僕自身は風刺画見ていなから（見る気もない）なんとも言えないけど。


補足
＞ロンドン市長に最近何が起きた。ユダヤ人記者に一寸粗っぽく答えただけなのに何が起きた。
＞世界最大都市のひとつの市長が、2週間の業務停止をうけたのだ。

ロンドン市長のケン・リビングストンはユダヤ人ジャーナリストのキツイ質問に逆切れして「お前は収容所でナチの下働きやってたユダヤ人看守か！」と吐き捨て、裁判沙汰になり職務停止。かなり左よりで反米、反イスラエル（本人は「反イスラエルではなく、イスラエル軍の行動に反対しているだけ」と言うだろうけど）の人だから、「アラブ学生代表」の議論に大いに共感しそうだな。


＞＞世界的に著名なイギリスの知識人
＞これはデーヴィット・アーヴィング。リヴィジョの中でもっとも有名な人物だが、
＞最近それを撤回したと聞いている。

アーヴィングはリビジョニストの代表的論客で、最近ホロコースト否定を禁止しているオーストリアに入国し、かつて同国で行ったホロコースト否定言論の咎で逮捕→有罪判決となった（だからジュネーブでなくウィーン）。判決前のインタビューで「ガス室はあった」と従来の発言を翻したが、判決後の談話でガス室否定をまた持ち出している。
アーヴィングの判決の背後には「歴史修正主義は言論の自由で守られるべき『学説』ではなく『政治主張』である」という考えがある。「アラブ人学生代表」が「ホロコーストの嘘」を主張することで部分を読むと、この判決が



なお、修正主義の主張とその嘘については
http://www.bbc.co.uk/history/war/genocide/deniers_01.shtml
「Holocoast denial」に詳しく書かれている。
修正主義の主張の難点は「虐殺がなかったのなら、ではユダヤ人はどこに消えたのか」という問いに明確な答えを出せないこと。ある修正主義論者にいたっては「多くは戦時中の混乱を利用して、不幸な結婚生活から逃れるために失踪したのだろう」とのたまっているらしいが。。。