jy君の西側メディア規則の大嘘
投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/11/25 22:05 投稿番号： [1104 / 2525]
jy君が紹介してくれたこの西側メディアの規則パロディはかなり面白いんで、ちょっと遊んでみた。
１、４、５、７は規則というより事実そうなのだから仕方ない。あとの「規則」はすべて大嘘だ。
先ず２と３、
２）パレスチナ人であれレバノン人であれ、アラブ人がイスラエル人を殺すのは許されない。これは「テロ」と呼ばれる。
３）イスラエルはアラブの市民を殺す権利を有しており、これは「自衛」と呼ばれるか、このところでは「付随的被害」（軍事行動に伴う市民の被害）と呼ばれる
ウィキペディアでロイターを検索してみると、ロイターがレバノン戦争の時にやらせねつ造写真をチェックもせずにそのまま掲載したことや、いかに彼等が「テロリスト」という言葉をさけ、「ゲリラ」とか「武装勢力」という言葉を使っているかが書かれている。カナダの新聞がロイターの記事を再掲載した時にテロリストという言葉を挿入したといってロイターが怒ったとも書かれている。
The news organization has been accused of showing liberal bias, especially in its media coverage of the Israeli-Palestinian conflict and the 2006 Israel-Lebanon conflict, by sources such as the National Review and the Wall Street Journal's editorial division. Some allegations stem from photos doctored by a freelance photographer to worsen Israel's image. Reuters severed all ties with this photographer when his deceit was discovered.[4] Other accusations are prompted by the use of words such as "militants" or "guerrillas" instead of "terrorists" for groups that deliberately murder civilians in pursuit of political objectives. This is a policy which Reuters has applied for decades, including in the Northern Ireland conflict. The September 20, 2004 edition of the The New York Times reported that Reuters Global Managing Editor, David A. Schlesinger, objected to Canadian newspapers editing Reuters articles through inclusion of the word "terrorist," stating that "my goal is to protect our reporters and protect our editorial integrity," [5] and Reuters says that the use of "militants" and "guerrillas" is part of a long-standard policy against bias.
８と９だが、この朝日新聞の記事を読めば大嘘であること明白。この記事のなかでは国連の決議、米国によるイスラエル弁護などがきちんと明記されている。jy君の規則によると完全に違反だよ。（笑）
１０と１１はコメントの必要ないだろう。
『イスラエル非難決議、国連人権理が採択 ガザ砲撃巡り
2006年11月16日14時19分
国連人権理事会は１５日、特別会合を開き、イスラエル軍の砲撃により、パレスチナ自治区ガザで子どもを含む多くの市民が死亡した事件について人権侵害だと非難する決議を賛成多数で採択した。（略）
決議は「イスラエルの意図的なパレスチナ市民の殺害は甚大な人権法、国際人道法の違反にあたる」としたうえで、「組織的なイスラエルの人権侵害に対し、それをすぐに終わらせるため国際社会の緊急の行動を求める」などとした。（略）
イスラエル軍のガザ攻撃をめぐっては、国連安全保障理事会が１１日に非難決議案を採決したが、常任理事国の米国の拒否権行使で否決された。
人権理事会は理事国のなかにイスラム諸国会議機構（ＯＩＣ）加盟国が多く、これまでも２回の特別会合でイスラエル非難決議を採択している。』
１、４、５、７は規則というより事実そうなのだから仕方ない。あとの「規則」はすべて大嘘だ。
先ず２と３、
２）パレスチナ人であれレバノン人であれ、アラブ人がイスラエル人を殺すのは許されない。これは「テロ」と呼ばれる。
３）イスラエルはアラブの市民を殺す権利を有しており、これは「自衛」と呼ばれるか、このところでは「付随的被害」（軍事行動に伴う市民の被害）と呼ばれる
ウィキペディアでロイターを検索してみると、ロイターがレバノン戦争の時にやらせねつ造写真をチェックもせずにそのまま掲載したことや、いかに彼等が「テロリスト」という言葉をさけ、「ゲリラ」とか「武装勢力」という言葉を使っているかが書かれている。カナダの新聞がロイターの記事を再掲載した時にテロリストという言葉を挿入したといってロイターが怒ったとも書かれている。
The news organization has been accused of showing liberal bias, especially in its media coverage of the Israeli-Palestinian conflict and the 2006 Israel-Lebanon conflict, by sources such as the National Review and the Wall Street Journal's editorial division. Some allegations stem from photos doctored by a freelance photographer to worsen Israel's image. Reuters severed all ties with this photographer when his deceit was discovered.[4] Other accusations are prompted by the use of words such as "militants" or "guerrillas" instead of "terrorists" for groups that deliberately murder civilians in pursuit of political objectives. This is a policy which Reuters has applied for decades, including in the Northern Ireland conflict. The September 20, 2004 edition of the The New York Times reported that Reuters Global Managing Editor, David A. Schlesinger, objected to Canadian newspapers editing Reuters articles through inclusion of the word "terrorist," stating that "my goal is to protect our reporters and protect our editorial integrity," [5] and Reuters says that the use of "militants" and "guerrillas" is part of a long-standard policy against bias.
８と９だが、この朝日新聞の記事を読めば大嘘であること明白。この記事のなかでは国連の決議、米国によるイスラエル弁護などがきちんと明記されている。jy君の規則によると完全に違反だよ。（笑）
１０と１１はコメントの必要ないだろう。
『イスラエル非難決議、国連人権理が採択 ガザ砲撃巡り
2006年11月16日14時19分
国連人権理事会は１５日、特別会合を開き、イスラエル軍の砲撃により、パレスチナ自治区ガザで子どもを含む多くの市民が死亡した事件について人権侵害だと非難する決議を賛成多数で採択した。（略）
決議は「イスラエルの意図的なパレスチナ市民の殺害は甚大な人権法、国際人道法の違反にあたる」としたうえで、「組織的なイスラエルの人権侵害に対し、それをすぐに終わらせるため国際社会の緊急の行動を求める」などとした。（略）
イスラエル軍のガザ攻撃をめぐっては、国連安全保障理事会が１１日に非難決議案を採決したが、常任理事国の米国の拒否権行使で否決された。
人権理事会は理事国のなかにイスラム諸国会議機構（ＯＩＣ）加盟国が多く、これまでも２回の特別会合でイスラエル非難決議を採択している。』
これは メッセージ 1099 (jyonnconner さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834682/4hda5a4la5qa5la59a5aa5ja1aaa1jbha32hga1k_1/1104.html