さすがはtmiya1960大先生!
投稿者: tohzainanboku 投稿日時: 2002/06/23 00:36 投稿番号: [769 / 2453]
最低人間の会
会長様
いや大変勉強になります。さすが。
vaiftach氏や他の方々はどうお考えかわかりませんが。
>私のパレスチナ紛争に関する基本的見解をまとめておくよ
不勉強な小生から大先生に対してはあまりに基本的な質問で恐縮なのですが、
あくまであなた様の個人的な見解なのでしょうか。
それとも日本人一般の理解なのでしょうか。
それとも世界的な規模のものなのでしょうか。
正しい認識かどうかは別として。
どっちがいいだとか、どっちがかわいそうだとか、同情するとかしないとか。
そんなおセンチなレベルの話だったのでしょうか。
大先生にはもっと視野の広いお考えがおありでしょう。
早くも次のご講義が楽しみでなりません。
大先生、次の質問です。
国の利益が世界政治の中で絡んでくるのは古今東西変わらぬ事実。当たり前のこと。
石油云々のお話はうなずけなくもない。
しかしそれだけでしょうか。何か物足りない。
もっと多角的に見るべきではないでしょうか。
あ、すみません。ついうっかり生意気なことを申し上げました。罵詈雑言の中にも崇高な理想を隠していらっしゃる大先生に対してなんと言うことを。
陳謝いたします。お許しを。
国連の分割案に賛成票を投じたのは米国と対立し始めていたソ連も含まれていたと思いますが。
例えばそのソ連も石油が目当てだったのでしょうか。
『トラブルの種』なのか次への布石なのかそのあたりはよくわかりませんが国の政策として次の手を打っておくというのは当たり前なのではないでしょうか。
>この紛争の最大の被害者はパレスチナ人である
最大の被害者?ですか。
するとほかにも被害者はいるのでしょう。ぜひ他の被害者もご紹介願えないでしょうか。
中くらいの被害者とか。最小の被害者とか。
最大とはどのような意味でお使いになったのでしょうか。
死者の数の多さという意味でしょうか。
難民の数の多さでしょうか。
ついでに最大の加害者や中くらいの加害者や最小の加害者もご紹介いただければありがたいのですが。
>テロの被害に怯えるイスラエル市民はパレスチナ人以上に同情することはできない。
???これも不思議な数学的な表現。さぞかし深いお考えから発生したのでしょう。
いやはや深くて達することができません。大先生のお考えには。
浅はかな小生などは両者に対して同情を禁じ得ないのですが。
両者への同情を比較してどちらの方が大きいとか、以上とか未満とか比較の対象になり得ません。
最後の質問ですが、入植地ではなくテル・アビブ、エルサレム、ハイファなどイスラエル領内での自爆テロに怯えるイスラエル市民には同情されるのでしょうか。
あるいは大先生のお考えではこれらの地域も第一次大戦前からユダヤ人が移民してきた「入植地」で現在西岸やガザ地区にある入植地も同じと言うことでしょうか。
つまりイスラエル全土どこでも自爆テロに怯えるイスラエル人は入植者であって、その子供、孫には「パレスチナ人以上には」同情しないと言うことでしょうか。
そしてその子どもたちも親の責任なのでしょうか。
べつにイスラエルの人たちは大先生や小生に同情などしてほしいとはみじんにも思っていないでしょうが。
>以上ですが vaiftach氏や他の皆さん異論反論がある方はどうぞ。
異論反論などには至らないのですが、他の皆さんもどうぞと言うことでしたのでいろいろと質問申し上げました。
不適切な言葉がありましたらどうぞお許しください。
次期会長候補より
追伸 会長の椅子は現会長のtmiya1960大先生がお亡くなりになってからありがたく頂戴いたします。
初代会長の偉大な業績をけがすことにならないかどうか2代目会長候補としては今からとても不安です。
最低人間の会 現会長にはとても及びません。その資格がないので会長候補を辞退申し上げたいくらいです。
いや大変勉強になります。さすが。
vaiftach氏や他の方々はどうお考えかわかりませんが。
>私のパレスチナ紛争に関する基本的見解をまとめておくよ
不勉強な小生から大先生に対してはあまりに基本的な質問で恐縮なのですが、
あくまであなた様の個人的な見解なのでしょうか。
それとも日本人一般の理解なのでしょうか。
それとも世界的な規模のものなのでしょうか。
正しい認識かどうかは別として。
どっちがいいだとか、どっちがかわいそうだとか、同情するとかしないとか。
そんなおセンチなレベルの話だったのでしょうか。
大先生にはもっと視野の広いお考えがおありでしょう。
早くも次のご講義が楽しみでなりません。
大先生、次の質問です。
国の利益が世界政治の中で絡んでくるのは古今東西変わらぬ事実。当たり前のこと。
石油云々のお話はうなずけなくもない。
しかしそれだけでしょうか。何か物足りない。
もっと多角的に見るべきではないでしょうか。
あ、すみません。ついうっかり生意気なことを申し上げました。罵詈雑言の中にも崇高な理想を隠していらっしゃる大先生に対してなんと言うことを。
陳謝いたします。お許しを。
国連の分割案に賛成票を投じたのは米国と対立し始めていたソ連も含まれていたと思いますが。
例えばそのソ連も石油が目当てだったのでしょうか。
『トラブルの種』なのか次への布石なのかそのあたりはよくわかりませんが国の政策として次の手を打っておくというのは当たり前なのではないでしょうか。
>この紛争の最大の被害者はパレスチナ人である
最大の被害者?ですか。
するとほかにも被害者はいるのでしょう。ぜひ他の被害者もご紹介願えないでしょうか。
中くらいの被害者とか。最小の被害者とか。
最大とはどのような意味でお使いになったのでしょうか。
死者の数の多さという意味でしょうか。
難民の数の多さでしょうか。
ついでに最大の加害者や中くらいの加害者や最小の加害者もご紹介いただければありがたいのですが。
>テロの被害に怯えるイスラエル市民はパレスチナ人以上に同情することはできない。
???これも不思議な数学的な表現。さぞかし深いお考えから発生したのでしょう。
いやはや深くて達することができません。大先生のお考えには。
浅はかな小生などは両者に対して同情を禁じ得ないのですが。
両者への同情を比較してどちらの方が大きいとか、以上とか未満とか比較の対象になり得ません。
最後の質問ですが、入植地ではなくテル・アビブ、エルサレム、ハイファなどイスラエル領内での自爆テロに怯えるイスラエル市民には同情されるのでしょうか。
あるいは大先生のお考えではこれらの地域も第一次大戦前からユダヤ人が移民してきた「入植地」で現在西岸やガザ地区にある入植地も同じと言うことでしょうか。
つまりイスラエル全土どこでも自爆テロに怯えるイスラエル人は入植者であって、その子供、孫には「パレスチナ人以上には」同情しないと言うことでしょうか。
そしてその子どもたちも親の責任なのでしょうか。
べつにイスラエルの人たちは大先生や小生に同情などしてほしいとはみじんにも思っていないでしょうが。
>以上ですが vaiftach氏や他の皆さん異論反論がある方はどうぞ。
異論反論などには至らないのですが、他の皆さんもどうぞと言うことでしたのでいろいろと質問申し上げました。
不適切な言葉がありましたらどうぞお許しください。
次期会長候補より
追伸 会長の椅子は現会長のtmiya1960大先生がお亡くなりになってからありがたく頂戴いたします。
初代会長の偉大な業績をけがすことにならないかどうか2代目会長候補としては今からとても不安です。
最低人間の会 現会長にはとても及びません。その資格がないので会長候補を辞退申し上げたいくらいです。
これは メッセージ 765 (tmiya1960 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834682/4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa_1/769.html