地球と家計に優しいバイクに乗ろう

> 「元を取る」話はやめてもらいたい

をぃをぃ、
『経済性に優れる』は、元々キミ等の主張だろ。

そして我々は、
それ（キミの主張）に対し、
「経済性に優れるとは言い難い」
（トータルの出費が既存を上回る（元を取れない）以上、
　 「経済性に優れる」とは言えない。）
と、
反証しているに過ぎない。

それを
> もういい加減に
とは、なんつー言いぐさだ。


> 元が取れないなら、CO2削減になる事であっても協力しない、
> という考えをしているのでしょうか？
> 例えば、「家電」。
> 今はかなり「省エネタイプ」となっていますが、
> しかし、それはあくまでも毎月の電気料が安く抑えらえると言う話であり、
> 購入した家電そのものの値段の元を取るには、かなりの年月がかかる

おやおや、
まるで
「エコ家電（エコカー）」を購入している者は、
『目先のエサに、食い付いている』だけで、
【元を取ることは考えていない】かの様な口振りですね。

また、
「“知りもしないこと”を、
　 空想（想像）で、
　 【出任せ（でたらめ）】を並べ立てる」
んですか？

ホント、いい加減にしなさいよ！



因みに、実際（現実の多くは）……

彼等がしているのは、『買い“替え”』であり、
『買い“足し”』ではない。

そしてこの「買い替え」には、
“（買い替え）サイクル”というものがあり、
「エコポイント（エコ減税や免税）」等々によって、
多少の“前倒し”はあったとしても、
結局のトコロ、
『その買い替えは、織り込み済み』なのである。

そして、「元を取る」の元は、
この『織り込み済みの出費』を“超えて”支出した部分を指す。

従って、
エコポイント（エコ減税）付の商品が【多少割高】であったとしても、
余計に支払う金額は、
「商品価格」から、
【エコポイント（エコ減税）】と【元々使う予定だったお金】を
差し引いた金額となり、
それ（差引金額÷耐用（サイクル）年（月）＋当該商品の必要経費）と、
現在に支払っている、既存の必要経費とを比較し、
【元を取れる】と判断した場合に、購入に至るのである。

※因みに、
　 この差額が回収できない
　 （トータルの出費が、現状を上回る＝【元を取れない】）とき、
　 エコポイント（エコ減税）対象商品であっても、
　 「選択肢から、除外される」のが、
　 一般の家庭では、【常】である。

然るに、
冷蔵庫にしても、エアコンにしても、
そして件の「自動車」にしても、
【元が取れるかどうか】は、
「商品購入『最重要ファクター』であること間違いない」因ってに、
キミが、
『経済性に優れる』と主張する限りは、
“決して外せない”論点となる。