地球と家計に優しいバイクに乗ろう

主は反論される事を｢反論のための反論｣であると決めつけ､反論者を｢反論が趣味の人｣と片付ける｡
で､答える必要がないとする理由が｢反対する理由が希薄だから｣とまで言う｡
だが実際に希薄なのは､主の主張する意見の根拠の方なんだよ｡
原付免許の件､または二輪がｴｺだと言う事に関しても､主が｢錦の御旗｣のように掲げる｢自工会の報告｣は､単なる利益団体の発表にすぎない｡
行政側にとって､反論する価値も必要も感じさせてすらいない､と言うのが現実なんじゃないかね?
原付の問題に関しては､現状の規制なり免許制度なりを変えようとしている主の方が｢反対勢力｣であり､現状維持が少しも揺るがないのは､主の主張に説得力が無いと言う事なのだよ｡
説得力を持つ意見にする為には､反論にきちんと向き合い､その中から問題点を見つける必要があるんだがね｡