地球と家計に優しいバイクに乗ろう

＞つまり、あなたの言っていることこそ「信じられない」とみられる話だと思うのですが

信じる・信じないはトピ主の自由です

排ガス規制値は、改正されるたびに四輪車・バイクともに厳しくなっているのは事実です

なにも問題がないのなら、排ガス規制値は改正する必要はありません

この事実から目をそむけるのは止めましょう


＞トピ主は、トピ題に沿って進行させる義務や権利があります。

koisurudaimajinさんも指摘されておりますが、トピ主はそれを放棄しております、いまさらトピ主面したところでなんの説得力もありません


＞あなたがまず答えるのが筋です

そんな筋は有りません、トピ主であると主張するならば「義務」を果たされる事を望みます

＞なお、あなたの質問に対する答えは、以下の質問がその答えになります。

あの質問では、何の答えにもなりません

私の質問に答える事が出来ないが為の「誤魔化し」としか思えません

＞＞kometaroukunさんは、バイクの排ガス規制が車より緩いからという理由で
このままバイク（小型二輪）の３〜４倍も燃費が悪い車の利用の方がよっぽど良い、と言う考えなんですか？

A. 　 乗用車の利用の仕方についてユーザーは考える必要が有りますが、3人・4人・それ以上乗れる乗用車は、基本1人乗りの原付1種・2種よりもかなり良いと考えます

＞＞つまり、地球温暖化防止は大きな問題ではない、という考えですか？

A. 地球は温暖化しているのでしょう、ですが二酸化炭素が原因では無いと私は考えています

次はトピ主の番です、①〜⑤の質問にお答え下さい


＞あなたが何と言おうと、世界の潮流は「地球温暖化防止」であり、そのための「CO2削減」なんです。
＞それを否定できるなら、つまり、政府もマスコミも、そして世界が「地球温暖化はウソだった」「CO2削減しても地球のためにならない」と言わせたなら、当然ながら私の主張は取り下げましょう。

過去レスで、否定しています

トピ主は、政府の言う事つまり「お上の言う事は全て正しい」と盲目的に従うロボットなのですか？

トピ主は、他のトピで政府（国）の制度（免許制度）に対して異論を主張していますが、私には政府の主張を全面的に信用し「それに従え文句を言うな」と強要するのですか？

マスコミも平気でウソをついたり世論を誘導したりしようとします、それなのにマスコミの言う事を全面的に信用する事は私には出来ません

＞それが出来ないなら、CO2より他の物質の方が問題だ、と言うあなたの主張は全く説得力はありませんよ

「エコ」「環境」主張するトピ主が、『環境ラベリング制度』で認定されている『低排出ガス車』を否定し、『低排出ガス車』に認定もされない原付1種・2種を「エコ」だとか「環境にやさしい」とか主張することの方が全く説得力がありません

原付1種・2種が二酸化炭素排出量がいくら少なくても、政府・自治体やマスコミは「エコ」だとか「環境にやさしい」などと認めていません