川が絶滅寸前です！

再び完全なるトピずれですが・・・

＞これは市場が安くて見た目が綺麗な農産物の供給を欲しているからでしょう。
消費者自身が、高くて見栄えの悪い野菜にもっと目が向けば、
有機無農薬農産物も普及するでしょうが・・・・

★ 　 私は、本当にそんな風に多くの消費者が考えているとは思えないのですよ実は。
そのような関係資料は見たことがないし、単なるスーパーなどの「売り手」側の
勝手な思い込みに過ぎないのではと思うのです。（あるいは生産者の手間の問題とか）
テレビで「日本人は見た目を重視しますので・・・」などと言ってるのを見ると
「オマエ皆に聞いた事あるんか？」と思わずツッコミを入れたくなります。
３０年前のがむしゃらだった頃の日本と違い、現在は不景気とはいえ余裕もあるし
消費者は情報を自由に選択でき「見た目の良い野菜の実態」についての認識も高いでしょう。

☆ 　 実際に買い物に行くと「低農薬」や「有機栽培」の札付きの野菜や果物で溢れています。
それほど見てくれが悪いわけでもないし土が付きっぱなしでも
低農薬で栄養価が高く新鮮なお野菜だったらそちらを選ぶんじゃないかな？普通・・・。
最近は売り場に占める割合も高く、中には「世田谷区岡本の○○さんが作ったキャベツ」と、
しかもキャベツ抱かえてスマイル状態○○さんの写真付きで「そこまでする？」みたいな（笑）
某高級スーパーもあったりしますが（これがまたイイお値段なのよ・・・）、
そんなのも含めて感じとしてはまだまだ消費者の声が反映されているのではなく、
都合のいい様に買わされている状態のような気がします。（生産者の顔がわかるのはイイね）

＞ところで、農薬の話が出たついでに、例えば農産物の自給率をそのままで、
農産物すべてが無農薬となった場合、日本の農地はたぶん不足するだろうな、
なんて考えたりします。そうすると、各地で開墾が始まって、諫早湾干拓は大手を振って
ＧＯサインが出るだろうし、結局、一時的には環境破壊が進みはしないか？？？

★ 　 ・・・どうだろう？あくまでも「自給率維持」を条件として、
①無農薬→②虫食い③収穫減→④農地の不足→⑤農地の拡大→⑥諫早湾干拓・・・と
単純に繋がるのかなあ？何かそれと河川や干潟の無駄な公共事業の問題とは
いまいち別のような気がするけど・・・（環境破壊が進むのは間違いないかも？）

＞無農薬のお米も周囲が農薬を使用していて、病原菌や害虫の個体数が一時的に減少
している地域だからできるのではないのかな？なんて想像したりもしますが、いかがでしょう？

■■■■■ 　　　 ☆ 　 うわっ、言われてみればそうですね。
■□■□■ 　　 ←つまりこういうことでしょう？
■■■■■ 　　　 聞いた事ないからわかりませんね・・・。
■□■□■ 　　　 こんな状態で「無農薬」とか言っても意味ないのかな？
■■■■■ 　　　 でも直接農薬かかっていないのだからイイとしましょうよ（笑）。

＞やはり農薬は「必要悪」だとは認識しています。

★ 　 ふん、そんなとこですかね。