川が絶滅寸前です！

こんにちはタイドさん。しつこくてイヤだろうけどごめんなさい。
あなたの書き込みがあまりにも矛盾に満ち、滑稽で、かつ意味不明なので。
もちろん返事はしなくても結構、ただ読んで理解してもらえれば嬉しいです。
気が付いた箇所をわかりやすいように箇条書きにしました。
それから、この「水清くして」はごく親しい第３者に見てもらい
感想を聞いてみる事をお薦めします。余計なお世話かもしれませんが、
私はそれがあなたのためだと思いますので・・・。

１．ダムが環境を悪化させるのではありません。
★それではなぜ、今「脱ダム」が盛んに議論されているのですか？

２．人間が持ち込む、有機物や、有害物が環境を悪化させるのです。
★そうですね。それも環境悪化の一要因です。

３．ダムによって嫌気性水域が形成されるとしても、それもまた自然現象なのです。
★嫌気性水域が形成される原因のダムは自然現象ではありません。人工構築物です。

４．嫌気性の水は臭いから気に入らぬと言うのは、人間の勝手であり・・・
★勝手ではなくて、ダムの弊害（嫌気性水域の形成）に気が付いたのです。

５．・・・だから臭くしないと言うのは、逆環境破壊です。
★この場合「臭くしない」＝「ダムを建設しない」ですから、
「ダムを建設しない」＝「（逆）環境破壊」という事になります。つまりあなたは、
「ダムを建設しない事は環境破壊」で、「ダムを建設する事が環境保護」であると
いう意見ですね？

６．昔、松島の奇岩が波の浸食によって壊れるから、景観保護と称して
　 コンクリートで、浸食されないようにするという話がありました。
　 人間の身勝手の典型です。
★ここであなたは、「自然に対し人間の都合で手を施す」事を「身勝手」と言って
非難しています。それならば、「ダム建設」「河川改修」も同様に
あなたの言う「人間の都合による身勝手の典型」ではありませんか？

７．ダムを造れば、そこにもっと豊かな、水生生物の世界が出来ます。
★自然天然の状態よりも豊かな生物層は通常ありえませんが、具体的に
ダムができた事で自然状態よりも豊かな生物の世界が形成された例を教えて下さい。

８．琵琶湖も諏訪湖も摩周湖も要するに、それが自然によるものであれ、
　 所詮はダムという水溜まりです。ダム反対というのなら、琵琶湖を埋めますか？
★このような事を真面目に言う方は多分ダム建設賛成派の中にもいませんよ（呆）。
なぜ自然湖の琵琶湖と人造湖であるダムを一緒に考える事ができるのですか？
支離滅裂で意味不明な、普通の人間が理解出来ない独自の解釈から生まれた
まともに返答しかねる質問で、通常の思考をする人々を困らせない方が良いですよ。
それではお元気で、さようなら。