川が絶滅寸前です！

例の「脱ダム」にしてもダムを造らない代わりに
「河川改修」で対応しようとしているわけです。
個人的には、そこにどうしても（←コレが問題か？）必要とされる物であれば、
最大限自然環境に配慮した形での河川改修をする必要性はもちろんあると考えます。
しかも「治水」に限って言えばその対象となる流域は
元々居住地域として開発がある程度進んでいる場合が多いので流域住民の
総移住も非現実的な場合が多くその場合当然堤防を高くせざる負えません。
もちろん私の地元の川のようにその経済的損失を考慮し
「１０年に１度の氾濫洪水＞住民の移住」となり、プラス２重の築堤を含めた
河川改修（とは言っても護岸は元々コンクリ状態だった）で対応した
例もありますから、何度も言いますが川によって対処法は様々だと言う事ですね。
「神田川に○○を復活させよう！」等とは誰も言わないのと同じです。

少し乱暴な言い方をすれば、必要に迫られて護岸工事したり堤防を高くする所には、
既に守るべき価値のある動植物の生息場所も壊滅している場合が多いので、
それがなければ多数の流域住民の生命にかかわるような洪水被害に見舞われる
可能性が高い場合、そこに『豊かな本来の川を取り戻そう！』とは
誰も言えないでしょう。どう考えても無理な物は無理、都市部で豊かな自然を
追求するのは無いものねだり・・・、それこそビオトープで十分です。

今となってはトピ主さんの本意が
どの辺にあるのかを確認する事もままなりませんが、
構築したり改修する必要性のない所にまでコンクリで固められ、
ダムや砂防堰堤が造られている事が問題であると、そう思いました。