川が絶滅寸前です！

＞milk_cat1105さん、そしてここをご覧の皆さん、気をつけてください。
　 まあ、ご存知でしょうが、ここにはその開発者側が何人かいます（バレるとまずいので否定しますが）。
　 水害防備林も知らず（？）川を語り否定するとはあきれた人もいたものです。

あははは、私も開発者側に含まれてるのかな？
私はただの釣り人だけど、こりゃ到底信じてもらえそうになさそうですね。
折角だから水害防備林についてご披露いただこうと思ったのですが残念ですねえ。
今の話題は溢れさせる治水で、水害防備林もその核になってくるもの。
それほど重要な鍵になるものなんですから、説明くらいはして欲しかったんですが、残念です。


＞ところで、「川への関心が失われていく」というのは、
　 おっしゃるようにコンクリート護岸などの画一的な様相にしてしまうことが大きな一因です。
　 私も、そんな川には行きたくありません。
　 本来の動植物の豊かな、多様性ある川でないと面白くありません。
　 子供にとってもそうです。

これは私も全く同意なんですが、

＞それを単に「危険だから」という視点のみで破壊してるのだから、行政に任せておくと手に負えませんね。

今は、「危険だから」という視点のみは通用しないので、
qtr3yyさんのような極端なご意見もまたどうかと思いますよ。
少なくとも、いい事も言っているんですから、行政の批判で終わらずに
具体的にどう変えていくかの提示くらいは必要だと思いますよ。

＞行政の愚考は川の障害物は危険だというが、
　 一方でそんな川の木よりももっと大きな障害であるダムや堰堤などの「河川横断構造物」を自ら造っているのです。
　 この自己矛盾にはあきれたものです。
　 以前起きた多摩川大水害は、まさにこの「河川横断構造物」によるものです。
　 木を伐るくらいなら、この完全に川を遮断してしまう「河川横断構造物」を撤去したほうがその論拠に沿うものです。

多摩川の大水害は固定堰が原因という事で結審していますから、正におっしゃる通りでしょう。
私は釣り人なので、取水口、堰、ダムは基本的に大嫌いですが、
しかし全ての河川から取水堰、ダムを撤去してしまうのはかなり難しい気がします。