川が絶滅寸前です！

＞さて、今回の件や玄倉川など多発する水難事故について、より現実的短期的に
＞見た場合、一番いいのはライフジャケットでしょう。

今回の件や玄倉川の例について、ライフジャケットが一番いいと書いておられるので
「流されてみたら」と書いているのです。
ライフジャケットは、あくまでも補助的手段にしかならないでしょう。
特に今回の事例のように、豪雨による激流に対して本当に有効かどうか。

私は、今回のような事例については、前も書いているように、『近寄らない』
判断ができるような教育をすることが最も有効であると思います。

私は、ライフジャケットに命を預けて豪雨による激流に身をゆだねることなどできません。
危険なときには近寄らないのであれば、リスクはほぼゼロです。
通常時であれば、それなりの安全対策（この場合にはライフジャケットはかなり
有効なツールでありましょうが）を取ればリスクは無視できるほど小さいでしょう。
ラフティングが楽しまれているくらいですから。
ただ、豪雨で増水時にラフティングをやるかどうか。おそらくやらないでしょう。
そういうことです。

で、ここは公共の掲示板です。
qtr3yy氏の
＞さて、今回の件や玄倉川など多発する水難事故について、より現実的短期的に
＞見た場合、一番いいのはライフジャケットでしょう。
をごらんになった方が、
ライフジャケットを着ていれば大丈夫だと勘違いされ豪雨の中被害にあわれた場合、
qtr3yy氏はどうご説明されますか？ 　 説明できますか？

あなたのおっしゃる『建設的な意見』はその程度のことなのですよ。
一見建設的に聞こえる。しかし実際には薄っぺらい。

否定的な意見に耳を傾けない限り、進歩はありえません。
あなたの態度は、あなたの毛嫌いする役人、官僚、政治家と同等、いや、それ以下でしょう。