Re: 私も横レスしますが
投稿者: messengerofnonmalt_2002 投稿日時: 2008/08/03 00:34 投稿番号: [2117 / 2229]
>もちろん、これで安全とはいきませんが、
まっ、理想はこんなところでしょう。
でも、現実的には莫大な費用がかかり難しい側面もありますね。
う〜ん、そうですねえ、やはり費用対効果の面で難しいでしょうねえ。
ただ、都市河川だから、排水路だから、人を近づけるべきでない、
というご意見が多いようですが、これまでの事故事例を見るならば、
例えば玄倉の事故しかり、一昨年の酒匂川の事故しかり、
都市河川だけの問題ではなく、日本の川が全てその様な状態になっていて、
どこで起こってもおかしくない状態なんですよね。
だから事故を本当に防ぐのであれば、もう川を立ち入り禁止にするしかないんですが、
それって本当にいい事なのかは大いに疑問です。
結局その根底にあるのって、川が排水路になった事によって川と人が隔離され、
その結果、川の危険性の不認識が蔓延してしまった事が原因の一端だと思いますから。
確かに洪水が減ったのは素晴らしい事ですが、その結果、川の中は人が入るのに適しない状態になってますし、
その危険性を、入る人の多くが認識してない。
だから事故が起こっても当然というか、起こるべくして起こった事故なんですよね。
じゃ、どうすればよいのか。
やはり川はどう安全対策をとったところで危険な場所である事に変わりはないのですから、
川に行くのであれば、川の危険性について学んでおく。
川も今回のような急激な出水が起こらないよう、対策をとっておく。
流域対策を批判されてるかたもおられますが、
何もそんな大規模なものじゃなくても、少しは効果があるでしょうしね。
まあ徐々にしかできないというか今更難しい川が多いと思いますが、
親水広場が出来た背景には三面護岸、排水路化に対する激しい批判があったからなんですから、
昔に逆戻りするような対応はどうなのかな、とは思いますね。
この辺は今後の課題なんでしょう。
これは メッセージ 2087 (qtr3yy さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/c0na4acc0dlgc0a3a0a4ga49a1aa_1/2117.html