川が絶滅寸前です！

＞なお、善玉菌・悪玉菌という区別は、あくまで人間の都合によって分けられたものであり、自然界にとっていいのかどうかとは、また別問題なのではないですかね？

なるほど確かにそうですよね。

＞直接川に流すのは・・どうなのでしょうね。試しに流してきれいになったとしても元をたたなければ流し続けなければならないでしょうし、それよりも汚水を流さないことや汚水の現場処理を考える方がいいのでは・・って言ってみたらいかがでしょう。

話の進捗状況によりそのような内容で話してみるつもりです。

＞悪意のない勧誘はえてして押し売りよりたちが悪い、ちゅう実例かな。

まさしく。

＞現時点でEMの効果が実証された例がないこと、
　 少なくとも自治体レベルで行うのは反対だね。

個人的にはその「体験談」てのが非常に気になるのです。もし話が進むようならば遅かれ早かれ現場検証に行く必要が出てくるでしょう。そしてその効果という現象はもちろん、本当に自治体レベルで既に使用されているのかもこの目で確認したいと考えています。EM菌の場合構築物でないから河川管理者への許可申請は必要ないのでしょう。やろうと思えば内緒で試せるんだよね。正直言うと、個人的にはある特定区間でトライしてみたいといゆう気持ちは非常にあるのです（笑）。本当にきれいになるのだろうか？とゆう好奇心ですね。そう思うのは、仰るようにその効果はもちろんリスクさえも科学的に立証されていないことに他ありません。この様な場合リスクを優先とするのが業界的には常識なのかもしれませんが。その辺の気持ち御理解いただけますよね。もっとも、今のところ好奇心より自制心の方が勝っていますが。

＞その段階でEMを使用するのはある程度(相当?)のリスクを伴うことなどを丁寧に説明して理解して頂くのを最優先にするだろうな。人付き合いを考えて文字通り金をドブに捨てる覚悟で試してみるというのも一つの消極的方策ではあるのだろうけど。

それができれば苦労はしません。リスクと言っても「科学的に効果が実証されていないし、使用によりどのような悪影響が出るのかが解らない」程度の説明しかできませんし。金で思い出しましたが、EM菌てタダではないんですよね・・・予算面から突っ込むとゆう手も有りでしょうか？はァ〜（溜息）。