1兆円かけても効果の現れない環境対策。
投稿者: xyzpai2 投稿日時: 2003/12/27 18:51 投稿番号: [1438 / 2229]
やっぱ今年の事は年内に何とかしないと・・・と思いつつ早年の瀬(w)。
書こうと思っていたのは「霞ヶ浦浄化対策の環境税負担方法」についてでした。
ココだけの話ですが、今年ある方に県政に関するアンケート調査が来まして、
その中に、上記関連の環境税負担方法についての質問があったらしいのです。
【設
問】
今後、霞ヶ浦の浄化対策をより充実させるにあたり新たな環境税を
設けるとした場合、あなたはどのような方法が良いと思いますか?
①
新たに税金を負担するのであれば現状ままでよい。
②
沿岸の市町村住民が負担すればよい。
③
流域住民が負担すればよい。
④
霞ヶ浦は県の財産なので、県民が等しく負担すればよい。
・・・こんな感じです。
私があれ?っと思ったのは、この設問の場合
「無駄な出費を抑えて環境税にまわす」というような回答の選択肢がなく
始めから「税負担(増税)ありき」で県民に意見を求めている事でした。
私も最近知ったのですが、これまで過去県が霞ヶ浦浄化対策に費やした費用は
【約1兆円】です!!「1円」ではありません(笑)。
「500億円」とか「3000億円」とか「1兆円」などど書くと
「500円」や「3000円」みたいな感じがして錯覚をしてしまいますが(?)
「50,000,000,000円」
「300,000,000,000円」
「1,000,000,000,000円」ですから。
冗談はさて置き、今まで「1兆円」もの浄化対策費用を費やしながら
県当局の認識は「未だはっきりとした効果は現れていない」です(呆)。
「1兆円」費やして効果の上がらない環境対策とはこれいかに?
こんな馬鹿な話がこの世にあって良いのか?信じられませんが事実です。
「犬と鬼」のカー氏がこの事を知ったら卒倒するのは間違いないと思われ。
でもって、更に県民に新たな税負担を考えているのですからマジむかつく。
この国は「国民の生活も国土もお役人によって滅ぼされて行く(逝く)」という、
そんな感じがしてなりません。何だか話が違う方向ですね。失礼しました。
これは メッセージ 1154 (masatoshi_1965 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/c0na4acc0dlgc0a3a0a4ga49a1aa_1/1438.html